Приговор по делу № 1-118/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь О.В., защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Волкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков О.В. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов; он же совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2006 года в помещении сарая по месту своего жительства в <адрес> подсудимый Волков О.В. незаконно приобрел - нашел 2 патрона калибра 5.45 мм, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы. Достоверно зная о том, что найденные им предметы являются боеприпасами, Волков О.В. их в правоохранительные органы не сдал, а продолжал незаконно хранить в помещении сарая по месту жительства до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в августе 2006 года в <адрес> подсудимый, не имея специального разрешения, у неустановленного лица незаконно приобрел 3 патрона калибра 9 мм, являющиеся боевыми припасами к огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, которые принес к себе домой и незаконно хранил по месту жительства в <адрес> до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Волков О.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Кроме того, летом 2006 года в помещении сарая по месту своего жительства в <адрес> Волков О.В. незаконно приобрел – нашел взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и дымного пороха общей массой 14 грамм. Достоверно зная о том, что найденная им смесь является взрывчатым веществом, подсудимый в правоохранительные органы его не сдал, а стал незаконно хранить по месту жительства до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Волков О.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Он же в середине сентября 2016 года в огороде на территории своего домовладения в <адрес> обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия данного растения служат сырьем для изготовления наркотических средств, подсудимый сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркосодержащее растение, которое перенес в помещение дома и начал хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Волкова О.В. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 34.0 гр. в высушенном виде, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства, изъятого при обыске у Волкова О.В., является значительным размером для каннабиса (марихуаны).

Таким образом, Волков О.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Волков О.В. вину свою признал полностью по каждому из совершенных им преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Волков О.В., предусмотрены наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Волкова О.В. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов; по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Волковым О.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Волков О.В. характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания в пределах санкции части первой статьи 222 УК РФ суд, учитывая наличие у Волкова О.В. малолетнего ребенка, его материальное положение, отсутствие постоянной работы и постоянного источника дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в ходе предварительного следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк