Решение по делу № 2-1169/2012 ~ М-725/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-1169/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются приходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, № с физическими лицами - ФИО3, ФИО13 соответственно.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно <данные изъяты>. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с <данные изъяты>. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы:

- неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства, поручители отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк обращался в суд о досрочном взыскании кредита. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При расчете цены иска суммы присужденные ранее учтены ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ (перенос задолженности в присужденную к получению) и не включены в расчет цены иска, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Из изложенного следует, что в день вступления в законную силу решения суда и наступления срока, указанного в требовании о досрочном возврате суммы кредита, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной. И в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о неуплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору, не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм до полного погашения займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, или договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором. При этом в соответствии с. ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита, и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в виде <данные изъяты> % годовых, также ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа.

При этом договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки (в случае начисления).

В день вступления в законную силу решения суда и наступления срока, указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, у банка появилось право получить досрочно в полном объеме оставшуюся сумму займа и начисленные проценты по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплату указанной в договоре неустойки (в случае начисления).

    Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО14 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), не явилась, была извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик-заемщик ФИО2 в судебное заседание не явился, у суда имеются сведения о его смерти.

Ответчик-поручитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен в полном объеме, о наличии неустойки ему ничего не было известно. Не согласен отвечать по обязательствам ФИО2, так как он умер.

Ответчик-поручитель ФИО15 суду пояснила, что сменила фамилию и в настоящее время ее фамилия ФИО16. Исковые требования не признала, пояснила, что умерший ФИО2 ее бывший супруг, долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ они выплатили с ответчиком ФИО3, оплачивать долг по неустойке не согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>). Согласно данных ответчиком обязательств, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты, однако, установленные кредитным договором платежи ответчик не вносил, что подтверждается предоставленной истцом историей кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ранее обращался в суд о досрочном взыскании суммы долга с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО17 Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> с ФИО2, ФИО3, ФИО18 взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно указанному решению суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Как следует из <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает сумму неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО19 соответственно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с <данные изъяты> указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС <адрес>, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

     На момент рассмотрения дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, истек.

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Полысаевского нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

В силу п.1. ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из <данные изъяты>. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. <данные изъяты>. указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из имеющегося в материалах дела ответов нотариусов, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, никто из наследников за его принятием в установленный законом срок не обращался. Правопреемников ФИО2, принявших наследственное имущество и, соответственно, его обязанности, как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство ответчика ФИО2 по кредитному договору прекращено невозможностью исполнения в связи с его смертью. Кроме того, поручительство ответчиков ФИО3, ФИО1 прекращено в связи с прекращением обеспеченного обязательства.

На основании изложенного исковые требования <данные изъяты> о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Судья                    подпись            О.А. Логвиненко

    Верно.

    Судья                                    О.А. Логвиненко