Определение по делу № 2-2814/2017 ~ М-1703/2017 от 31.03.2017

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

    Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Гришакова Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность изделие из металлопластиковых конструкций из ПВХ, а также алюминия, дерева, профиля индивидуального нестандартного размере. ДД.ММ.ГГГГ. после установки пластиковых окон истец обнаружил существенные недостатки, которые отразил в акте приемки-сдачи выполненных работ. Указал, что разбит стеклопакет на балконе, балконы прижаты к четверти, не по уровню. ДД.ММ.ГГГГ. разбитый стеклопакет был заменен. К этому времени истцу стало понятно, что окна установлены некачественно, имеется конденсат.

    Представитель ответчика – представитель <адрес> в судебное заседание явился, против иска возражает. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Просит назначить по делу экспертизу. Вопросы в письменном виде приобщены к материалам дела.

    Истец не возражает против проведения экспертизы, однако против экспертного учреждения предложенного представителем ответчика. В случае назначения экспертизы предлагает свои вопросы, которые также приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд должен мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Поскольку для разрешения дела по существу необходимы специальные познания суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство об экспертизе, производство которой поручить экспертам <адрес> расположенного по адресу: <адрес> №), сомневаться в компетентности которых, у суда оснований не имеется.

    Руководствуясь ст. 79, п. 3 ст. 216 ГПК РФ,

Определил:

    Назначить по делу по иску ФИО1 к <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производство которой поручить экспертам <адрес> расположенного по адресу: <адрес> офис №

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли в изделии и в работах, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ недостатки и дефекты. Указать являются ли они существенными? Установить причину возникновения.

Соответствует ли установленные пластиковые окна требованиям ГОСТ? Соответствует ли монтаж окон ПВХ требованиям СНИП и действующим ГОСТам, если не соответствует, установить причины несоответствия, определить какие работы необходимо произвести по устранению выявленных недостатков, указать стоимость работ?

Нарушена ли герметичность монтажного шва при его вскрытии в момент проведения экспертизы <адрес>

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика <адрес>

    Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

    В распоряжение эксперта представить гр. дело №.

    Обязать истца ФИО1 предоставить эксперту доступ в квартиру для осмотра пластиковых окон.

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 01.07.2017г.

Суд уведомляет стороны о последствиях, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № г.

Судья:

Секретарь :