Решение по делу № 2-3874/2015 ~ М-2565/2015 от 16.04.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ООО «Наш дом» о компенсации морального вреда, в результате нарушения обработки персональных данных,

Установил:

Истец ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Наш дом» о компенсации морального вреда, в связи с распространением персональных данных, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Наш дом» ФИО5 предъявила в Балашихинский городской суд исковое заявление, где среди прочих документов представила выписку из домовой книги, с указанием персональных данных её и её несовершеннолетней дочери. В частности в данном документе было указано: фамилия, имя и отчество её несовершеннолетней дочери, дата и место её рождения, гражданство, номер свидетельства о рождении, место откуда дочь прибыла в г. Балашиха. В отношении её в документе были указаны: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, место откуда она прибыла в г. Балашиха, её паспортные данные. Данные сведения были незаконно получены представителем ООО «Наш дом» ФИО5 от паспортистки ФИО6 Узнав о данном событии она обратилась с жалобой в Балашихинскую городскую прокуратуру. Заместителем прокурора ФИО7 ей был дан ответ, из которого следует, что факт незаконного получения ООО «Наш дом» персональных данных жильцов, в частности её и её несовершеннолетней дочери, был установлен и в адрес генерального директора ООО «Наш дом» было подготовлено представление об устранении нарушения действующего законодательства. Получения согласия жильцов, владельцев персональных данных не было получено.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Наш дом», в её пользу, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., а в пользу её несовершеннолетнего ребенка, в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «Наш дом» в ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках рассмотрения данного спора ответчиком ООО «Наш дом» в адрес суда была представлена выписка из домовой книги, в которой содержались персональные данные её и её несовершеннолетнего ребенка, а именно фамилия, имя, отчество, сведения о дате и месте рождения, данные свидетельства о рождении ребенка и её паспортные данные. Указанные действия ответчика ООО «Наш дом» она расценивает, как распространение персональных данных её и её несовершеннолетнего ребенка, на которое она не давала согласие.

Представитель ответчика ООО УК «Наш дом» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.64-67).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц соответственно (п. 5, п. 6 той же статьи).

По общему правилу требуется согласие субъекта персональных данных на передачу его персональных данных.

Согласно ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.п. 1 п. 1).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 6 упомянутого Закона, обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).

В силу ст. 9 ч. 1 ФЗ от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

При этом часть 8 ст. 9 названного Закона содержит исключение из общего правила, в соответствии с которым персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных", подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52). Совместно с собственником в качестве члена его семьи в квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53, 82-83). По результатам открытого конкурса ООО «Наш дом» отобрано управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. приступило к управлению данным домом (л.д. 25-28).

ООО «Наш дом» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по <адрес>, по месту своего нахождения (л.д.31-32), имеет устав, утв. решением учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-48).

Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, иск удовлетворён частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Наш дом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Встречное исковое заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения. Взыскана с ФИО2 в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 45 рублей 66 копеек (л.д.14-17).

Апелляционным определением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Наш дом» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, встречному иску ФИО2 к ООО «Наш дом» о возложении обязательства по перерасчету задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения (л.д.58-63).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка к ООО «Наш дом» о компенсации морального вреда, в результате нарушения обработки персональных данных, не подлежат удовлетворению, поскольку не является персональными данными информация, не подлежащая разглашению без согласия физического лица, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», допускающей обработку данных, в том числе их передачу, если это необходимо для осуществления правосудия, а как следует из материалов дела и пояснений истца, выписка из домовой книги в отношении истца была предоставлена в адрес мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области, приобщена к материалам дела и принята в качестве доказательств по делу, которым дана оценка в решении суда. Доводы истца о том, что частная информация о ней и её несовершеннолетнем ребенке попала в адрес третьих лиц являются голословными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, в самом исковом заявлении не раскрываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате действий ООО «Наш дом» персональные данные оказались распространенными, то есть доступными для лиц, не участвующих в гражданском деле, по которому была предоставлена выписка из домовой книги. Передача ООО «Наш дом» суду выписки из домовой книги не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований ФЗ «О персональных данных» и влекущим нарушение прав истца и её несовершеннолетнего ребенка. Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, как субъекта персональных данных, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ООО «Наш дом» о компенсации морального вреда, в результате нарушения обработки персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А. Быстрякова