Решение по делу № 5-337/2019 от 09.08.2019

Адм.дело № 5-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2019 года                                                                                     город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Синицыной Светланы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2019 года в 18 часов 31 минуту <АДРЕС> Синицына С.В., управляя транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона впереди двигающегося попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии разметки 1.1, на пешеходном переходе, чем нарушила п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД).

Синицына С.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Синицыной С.В.

Исследовав материалы административного дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что Синицыной С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия.

В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Как предусмотрено п. 1.2 ПДД РФ, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как предусмотрено п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно позиции п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Синицыной С.В. административного правонарушения и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.06.2019 <НОМЕР>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1>, с рисунком места нарушения ПДД; копией схемы участка автодороги с дислокацией установленных дорожных знаков и разметки, на котором совершено административное правонарушение; распечаткой базы данных ГИБДД о привлечении Синицыной С.В. к административной ответственности и сведениями об оплате административного штрафа; видеозаписью на оптическом DVD диске.

Принимая во внимание требования ПДД, предусмотренные в п. 10.1, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела об административном правонарушении, а именно выезда Синицыной С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, мировой судья считает, что в действиях последней усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Синицына С.В., при совершении маневра обгона вышеназванные требования ПДД учтены не были, поскольку при совершении маневра обгона она не убедилась в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте, и произвела маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии разметки 1.1, на пешеходном переходе, т.е. осуществила выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на запрет такого маневра.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Синицыной С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синицыну Светлану Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810040300017001 в Отделение Мурманск, УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН/КПП 5101110400/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451190080004174.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский