Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-47/2015 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 01 июля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Стороженко С.Б.,

подсудимого Л.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого;

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Л. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В. являясь сотрудником полиции со специальным званием «капитан полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Беломорскому району, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, около 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. получил сообщение от жительницы <адрес> РК Т.. о совершении ее сыном Л. правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, после чего незамедлительно прибыл на место происшествия одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции для пресечения противоправных действий Л.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. Л. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним у крыльца дома находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности – В. имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный и непристойный характер своих действий, демонстрируя неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии иных лиц, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, высказал оскорбления в грубой, неприличной, в том числе и нецензурной форме, называя В. «мусор», а также другими унизительными и оскорбительными словами и выражениями, чем нанес потерпевшему публичное оскорбление, унизив его честь, достоинство и деловую репутацию, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета и престижа органов внутренних дел Республики Карелия;

Он же, Л. высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В. являясь сотрудником полиции со специальным званием «капитан полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Беломорскому району, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, около 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. получил сообщение от жительницы <адрес> РК Т. о совершении ее сыном Л. правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, после чего незамедлительно прибыл на место происшествия одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции для пресечения противоправных действий Л.

Л. в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти В. исполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Л. и привлечению его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, Л. испытывая в связи с этим личные неприязненные отношении к сотруднику полиции В.., имея умысел на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности В. осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, высказал в грубой форме словесную угрозу применения насилия в адрес В. а именно: «Я тебя сейчас убью прямо здесь, утоплю в канале!», которую сотрудник полиции В., учитывая нахождение Л. в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, реально воспринял для себя. После этого, Л. реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес одни удар головой по лицу сотрудника полиции, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа с кровоподтеком и с ссадиной в области спинки носа, квалифицированное судебно-медицинским экспертом как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Л. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стороженко С.Б., защитник адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Л., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Л. виновным и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. по двум преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Л. установлено, что он на момент совершения преступлений судим (к условной мере наказания), в настоящее время судимость снята, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Л. суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим (к условной мере наказания), в настоящее время судимость снята, совершил преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Л. наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Л. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Л. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая посредственную характеристику Л. наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия Л. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 16.06.2015 г. Л. на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летимем Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден, судимость с него по этому приговору снята. Поскольку со снятием судимости аннулируются все связанные с ней правовые последствия, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. судом не решается.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с полученной травмой нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, суд считает гражданский иск потерпевшего В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев, с выплатой по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Л. в пользу В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская