Определение по делу № 2-176/2021 ~ М-166/2021 от 09.06.2021

УИД 58RS0003-01-2021-000327-14

№ 2-176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский Пензенской области 06 августа 2021 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захарова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 811, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, просило взыскать за счет наследственного имущества Захарова А.А. задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 в размере 31883 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,49 руб.

Определением суда от 24.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Захарова А.А. на надлежащего ответчика – Захарова В.А..

Дело было назначено к слушанию на 26.07.2021.

Ввиду неявки сторон, слушание по делу было отложено на 06.08.2021.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 26.07.2021 стороны, будучи извещенными о его проведении, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не предоставили, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 12.30 часов 06.08.2021.

06.08.2021 стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не представили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 26.07.2021 и 06.08.2021), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Белинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Гаранина Л.Н.