Определение по делу № 2-616/2019 ~ М-517/2019 от 09.10.2019

                                         гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года                             <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием истца Сауть К.А.,

представителя истца – адвоката Борщиной Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 12.11.2019,

ответчика Сауть И.Ю.,

представителя ответчика Куприенко И.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сауть К.А. к Сауть И.Ю., Сауть Е.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Сауть К.А. обратилась в суд с иском к Сауть И.Ю., Сауть Е.В. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что на она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 27.07.2017 и по настоящее время. Брак до настоящего времени не расторгнут, однако фактически семейные отношения прекращены с 20.08.2019.

В период брака с ответчиком, 06.05.2019 приобретен автомобиль марки Honda Civic 4DR Hybrid 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и зарегистрирован на ее имя 14.05.2019 в органах ГИБДД.

Указанный автомобиль ответчик забрал у нее 06.09.2019 года, 23.09.2019 года забрал документы на автомобиль: ПТС и СТС.

26.09.2019 ответчик продал автомобиль своей матери - Сауть Е.В.

Договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, согласие, либо доверенность на его заключение не давала.

Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Civic 4DR Hybrid 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Сауть И.Ю. и Сауть Е.В. 26.09.2019. Истребовать у Сауть Е.В. автомобиль марки Honda Civic 4DR Hybrid 2008 выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец Сауть К.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Борщина Т.В. ходатайство истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Сауть И.Ю., представитель ответчика Куприенко И.Н. не возражают против прекращения производства по делу.

Ответчик Сауть Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сауть К.А. к Сауть И.Ю., Сауть Е.В. о признании сделки недействительной, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: А.А.Фоменко