Решение по делу № 2-4163/2015 ~ М-2664/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4163/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре судебного заседания Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчиновой С. А. к ЗАО «Кредитный союз» о признании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным,

установил:

Ельчинова С.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей – Ельчиновой С.А. (на момент получения микрокредита – Дудкиной С.А.) в дилерском офисе компании ЗАО «Кредитный союз», расположенном в подвальном помещении по адресу: <адрес>, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и получен микрокредит в размере <данные изъяты>. В настоящее время данный дилерский офис не функционирует – съехав из <адрес>, указала, что обязательства по выплате денежных средств полученных ею по данному микрокредиту надлежащим образом исполнены – выплачен основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты по нему в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ею ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «Кредитный союз», о чем имеется соответствующая платежная квитанция, с отметкой банка о перечислении денежных средств. Несмотря на выплату кредита на домашний адрес стали приходить письма от различных коллекторских агентств (ООО «Национальная служба взыскания», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Примоколлект» - в настоящем споре Третьи лица) с требованиями перечислить различные денежные суммы в размере до <данные изъяты>., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности (копия в деле) Свищева А.Е., который в судебное заседание явился, заявленные истцом требование поддержал, дав объяснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик – ЗАО «Кредитный союз» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд представлено заявление за подписью генерального директора Ветчинкина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо – ООО «М.Б.А. Финансы», ОГРН <данные изъяты>, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в суд представлен отзыв (л.д. л.д. 21-40) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя по доверенности Зиновкина Г.И., с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав что кредитное дело Ельчиновой С.А. закрыто, в связи с окончанием срока работы по реестру.

Третье лицо – ООО «Национальная служба взыскания», ОГРН <данные изъяты>, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, возражений по существу, заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо – ООО «Кредитэкспресс Финанс», ОГРН <данные изъяты>, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, возражений по существу, заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо – ООО «Примоколлект», ОГРН <данные изъяты>, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, возражений по существу, заявленных исковых требований не представлено.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 46 Конституции – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод;

в соответствии со ст. 12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом;

в соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований;

в соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140);

в соответствии с п.п. 1-3 ст. 385 ГК РФ – уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования);

в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. ФЗ) – продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору;

в соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. ФЗ) – за нарушение прав потребителей продавец, уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом;

в соответствии

с п. 1, 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. ФЗ) –

защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации,

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ – доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ – доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Ельчинова С.А., до расторжения брака имела фамилию – Дудкина С.А., копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 6).

Каких-либо доказательств, в том числе письменных доказательств, свидетельствующих о имеющихся в настоящее время неисполненных денежных обязательствах Ельчиновой С.А. перед ЗАО «Кредитный союз», ОГРН <данные изъяты> в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числа сам кредитный договор у истца отсутствует и другими участниками судебного процесса в материалы дела не представлен.

Соответственно суд оценивает только представленные в материалы дела доказательства, в частности платежную квитанцию, копия (л.д. 7), свидетельствующую о перечислении ДД.ММ.ГГГГ Ельчиновой С.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., на расчетный счет № №, ЗАО «Кредитный союз», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, открытый в ООО КБ «Стар Альянс» г. Москва, кор. счет. № <данные изъяты>

Оценив, собранные по делу доказательства, суд находит требования истца правомерными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ельчиновой С. А. удовлетворить.

Признать Ельчинову С. А., исполнившей обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО «Кредитный союз», ОГРН <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.