Решение по делу № 2-1461/2016 ~ М-996/2016 от 01.03.2016

                                                                                                           № 2-1461/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Киселевым А.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Киселев А.Н. получил в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 28 месяцев. Проценты за кредит начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12 % в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с «В» правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева А.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по проченным процентам - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Киселева А.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по проченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Киселев А.Н. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей признал. Просил снизить сумму начисленных пени.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Киселевыи А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Киселев А.Н. исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в части взыскания с него задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Киселева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с «В» правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма пени, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Киселев А.Н. в судебном заседании просил снизить размер пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей. При этом суд так же принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Киселева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу и пени по проченным процентам в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья:                                       О.Р. Пиндюрина