Постановление по делу № 3/2-178/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, следователя ФИО10, при секретаре ФИО5, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения ФИО1, ФИО8, ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО7 с применением к нему насилия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой ДД.ММ.ГГГГ продлевался судом и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обосновывая его тем, что <данные изъяты>

У следствия не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении <данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование.

Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу не окончено, а ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты>

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1 исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого по уголовному делу №, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлить на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Паршин