Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2011 ~ М-247/2011 от 28.02.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     «05» августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску

ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО10 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком 48 месяцев, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор залога транспортного средства - грузовой тягач седельный <данные изъяты>. Общая процентная ставка по займу составляет 36% годовых. Целевое назначение займа - покупка транспортных средств.

Согласно п.1.5, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ … и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенных частей займа - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако, они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства ему переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, всего <данные изъяты>. Отнести расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, согласно исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 отказался предоставить суду дополнительный расчет, который бы позволил установить и отделить друг от друга денежные обязательства ФИО1 в одном лице как пайщика и как заемщика, а также документальное подтверждение установленного размера удержанных целевых взносов. По поводу разграничения платежей в квитанциях приходных кассовых ордеров, представленных ответчиками, пояснил, что допущена ошибка, которую в настоящий момент они устранили.

Спора между сторонами по поводу размера общей суммы <данные изъяты>, внесенной ответчиком ФИО1, в кассу истца нет. По размеру средств, зачисленных в счет основного долга в сумме <данные изъяты> спора между сторонами нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу между сторонами возникли разногласия относительно порядка исполнения ответчиком ФИО5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что существенным образом влияет на определение размера ее задолженности по займу перед истцом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 частично признали исковые требования в сумме <данные изъяты> (неоплаченная сумма займа) и <данные изъяты> (проценты и пени), всего на сумму <данные изъяты>, что подтвердили письменными заявлениями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в части ответчиками ФИО1, ФИО2                               не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска в сумме <данные изъяты> (неоплаченная сумма займа) и <данные изъяты> (проценты и пени), всего на сумму <данные изъяты>, ответчиками ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат по ордеру ФИО6 иск не признали, пояснили, что обязательства по возврату займа перед ФИО10 по договору от 29 июня.2009 г. ответчики исполняют, остаток долга является явно завышенным. В погашение суммы основного долга не зачтены суммы, оплаченные ответчиком ФИО1 по приходным кассовым ордерам, как дополнительный целевой взнос.

С момента заключения договора и до момента обращения ФИО10 в суд с иском о досрочном погашении займа ФИО1 выплатил в пользу истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. По мнению ответчиков, часть выплат было внесено в оплату целевого взноса в размере шестнадцати процентов суммы займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Данные выплаты в значительно большем объеме покрывают их обязательства перед ФИО10 по возврату суммы займа и процентов за пользование им, чем это представлено в расчетах истца.

Однако ФИО10 неправомерно и необоснованно, как полагают ответчики, оприходовал внесенные ФИО1 денежные средства, часть которых была зачтена в оплату процентов (36 % годовых) на сумму <данные изъяты>, в том числе в качестве оплаты пайщиком целевого взноса (16 % годовых) на сумму <данные изъяты>. Кроме того, выплачен штраф в сумме <данные изъяты>. Общая сумма выплаченных процентов и штрафа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был оплачен вступительный взнос в сумме <данные изъяты>

В счет погашения основного долга ФИО10 ФИО1 зачтено <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 - главный бухгалтер ФИО10 - отказалась сделать расчет процента целевых паевых взносов по приходным кассовым ордерам ФИО1, пояснил, что это ошибка в программе, которую они исправили в связи с тем, что по практике рассмотрения судами дел в удовлетворении исков о взыскании целевых паевых взносов отказывали.

Судом исследованы письменные материалы по делу:

- копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 (л.д.14-15).

- копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),

- копия договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

- копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 (л.д. 22),

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.25),

- копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.27),

-      расчет взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.28),

-     расчет взыскиваемых процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.30),

-     расчет основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.31),

-     расчет взыскиваемых пеней по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.33),

-     копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: основной паевой взнос - <данные изъяты>, целевой дополнительный взнос - <данные изъяты> (л.д.41),

-      копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>) (л.д.42),

-      копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>) (л.д.42),

-     копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>) (л.д.43),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>) (л.д.43),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос погашение займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>) (л.д.43),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос: проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.43),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос: проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - 1 <данные изъяты>) (л.д.44),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос: проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.44),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: очередной взнос: проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.44),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - 3 <данные изъяты>, займ - <данные изъяты>) (л.д.44),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: займ - <данные изъяты>, проценты по займам - <данные изъяты>, целевые - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.45),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: проценты по займам - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.45),

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 о принятии от ФИО1 суммы <данные изъяты> (основание: проценты по займу - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>) (л.д.45),

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 ФИО10 суммы <данные изъяты> - оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2010 года. (л.д. 46),

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 ФИО10 суммы 100 <данные изъяты> - оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2011 года. (л.д. 47),

- копии учредительных документов и локальных нормативных актов кредитной организации (л.д.55-83, 103-119).     

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Экспертизы» усматривается следующее.

1. Денежные суммы, принятые от ФИО1 в качестве процентов за пользование займом согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составили 20 процентов годовых.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО10 сумму <данные изъяты> из них:

оплачено по основному долгу займа в сумме <данные изъяты>,

оплачено процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

3. Экспертизой не установлено несвоевременного платежа по графику - 100% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после срока платежа согласно графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начислений пеней производится не должно.

4. Размер процентов целевого дополнительного взноса по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 процентов годовых.

5. Исходя из данных приходных кассовых ордеров сумма оплаченных целевых взносов (16 % годовых) составляет в сумме <данные изъяты>.

6. Задолженность ФИО1 по возврату займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 129 рублей, из них:

остаток займа составляет <данные изъяты>

задолженность по процентам и пеням <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку до проведения судебной бухгалтерской экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по                    ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-148) согласуется с показаниями ФИО1, ФИО2, письменными доказательствами по делу об оплате истцу во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>. Данный факт не оспаривался представителем ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков - адвоката по ордеру ФИО6, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому ФИО10 предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО10 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата займа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также, договор залога транспортного средства - грузовой тягач седельный <данные изъяты>

ФИО1 было оплачено в счет погашения займа, процентов, штрафов ФИО10 денежных средств на сумму 1 <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями. Денежные средства КПК ФИО10 были зачислены на счета следующим образом: 20 процентов - в счет погашения основного долга; 16 процентов - в счет целевых взносов.

Бухгалтерские документы истец ФИО10 суду представить отказался.

Задолженность ФИО1 по возврату займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

остаток займа составляет <данные изъяты>

задолженность по процентам и пеням <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Пункт 1.6 указанного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится Заёмщиком одновременно с возвратом займа путём внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счёт в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из ставок: 36% годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком ФИО1, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.5, 1.6 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.

Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступила ФИО2, с которой был заключён договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).

Следовательно, сумма основного долга <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (№ 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.3 названного Федерального закона под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3 ст.6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан»).

В силу ст. 11 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.2 ст. 116 ГК РФ Устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательства по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе подобного кооператива, а не Кооперативом и его членом в договоре займа или Кооперативом в каких-либо принятых им Положениях (Правилах и т.п.).

Как следует из Устава Кооператива (п. 3.5.), члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом. Между тем Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом Устав (п.5.7) предусматривает последствия не внесения паевых взносов - исключение из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.

Поскольку в нарушение требований Федерального закона и ст. 116 ГК РФ условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, действия кооператива по взиманию у заемщика целевых взносов в размере 16 процентов годовых, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и заключением эксперта,                 не порождают возникновения между Кооперативом и соответчиками предусмотренных статьями 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов.

Суд не усматривает законных оснований для взыскания истцом с ответчиков паевых целевых взносов.

Проценты, за пользование займом подлежат - взысканию из расчета 20% годовых, поскольку именно данный процент за пользование займом оплачивался ответчиком                                 ФИО1 истцу, что подтверждается приходным кассовым ордерами и заключением эксперта.
              Целевые взносы, оплаченные ответчиком ФИО1 истцу ФИО10 составляют 16 процентов годовых, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и заключением эксперта.

На основании вышеизложенных доказательств и требований закона исковые требования в части взыскания процентов и пеней в сумме <данные изъяты> являются обоснованными.

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 истцу ФИО10 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> (оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердил, что данная сумма зачислена в счет погашения процентов по договору займа.

Суд усматривает основания в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов и пени в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО10 к ответчикам ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма <данные изъяты>, из них: остаток займа - <данные изъяты>, задолженность по процентам и пеням - <данные изъяты>

Суд усматривает основания к отказу в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: суммы невозвращенных частей займа - <данные изъяты> суммы процентов и пени - <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 неуплаченную сумму займа -                  <данные изъяты>, проценты м пени - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> в том числе: суммы невозвращенных частей займа - <данные изъяты>; суммы процентов и пени - <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), то есть по <данные изъяты>).

В случае неисполнения ответчиками решения суда о выплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога по данному кредитному договору, а именно - грузовой тягач седельный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

       Судья        В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                В.Л.Кондратьева.