Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2016 ~ М-1659/2016 от 17.05.2016

дело № 2-1762/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца Яремчук М.Л.,

ответчика Леонтьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице <данные изъяты> к Леонтьеву <данные изъяты> о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Леонтьеву А.В. о расторжении договора аренды лесного участка, в обоснование указал, что договор аренды лесного участка <данные изъяты> заключен между комитетом и индивидуальным предпринимателем Леонтьевым А.В. <данные изъяты> года, зарегистрирован в учреждении юстиции <данные изъяты> года за № <данные изъяты>. Размер арендной платы и порядок её внесения установлены п.7 договора аренды и приложением № 4 к договору аренды. Согласно п.25договора аренды он расторгается при неуплате (частичной неуплате) или просрочке арендатором оплаты арендной платы в сроки, установленные договором аренды, в течение двух сроков. По состоянию на <данные изъяты> года арендатор имеет задолженность по арендной плате в сумме 208710 руб. 89 коп. по срокам на <данные изъяты>. Леонтьев А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> года. Арендатору предлагалось подписать соглашение о расторжении договора аренды, задолженность он не погасил, соглашение о расторжении договора аренды не подписал.

Представитель истца комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Яремчук М.Л. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор аренды с <данные изъяты> года.

    Ответчик Леонтьев А.В. исковые требования признал в полном объёме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 450, 619 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице <данные изъяты> удовлетворить.

    Расторгнуть договор аренды лесного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между комитетом лесного хозяйства Новгородской области и Леонтьевым <данные изъяты>, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области <данные изъяты> года за № <данные изъяты>, с <данные изъяты> года.

Взыскать с Леонтьева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.

    Судья      Т.В.Киселёва