Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-855/2020 от 13.02.2020

№ 13-855/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск «18» февраля 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев заявление ИП Корнилова С.Ю. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3471/2014 по иску ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» к Шалаевой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2014 года Благовещенским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» к Шалаевой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа. Исковые требования ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» удовлетворены частично.

Определением Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года произведена замена взыскателяООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» на его правопреемника ООО «Отличные Наличные-Абакан».

13 февраля 2020 года с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по настоящему гражданскому делу обратился ИП Корнилов С.Ю.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Настоящее заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документак исполнению подано и подписано ИП Корниловым С.Ю., между тем, стороной правоотношений он не является, документ, подтверждающий полномочия ИП Корнилова С.Ю. действовать от имени и в интересах ООО «Отличные Наличные-Абакан», суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подано в суд лицом, не имеющим таких полномочий, а потому подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Корнилова С.Ю. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3471/2014 по иску ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» к Шалаевой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа – возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он может обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Громова Т.Е.