Приговор по делу № 1-211/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                      19 июня 2019 года                            

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого Мисоченко Д.Н.,

защитника – адвоката Котовой М.М.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мисоченко Д.Н., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, имеющего < ИЗЪЯТО > < Дата > года рождения, не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ < Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисоченко Д.Н. < Дата > в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минуты, находясь в помещении палаты < ИЗЪЯТО > расположенный по < адрес >, где увидел лежащий на тумбочке рядом с кроватью спящего Студинецкого, принадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» неустановленной модели стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей с картой памяти объемом № Гб неустановленной марки стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, с сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО >» с абонентским номером < ИЗЪЯТО >, материальной ценности не представляющей для потерпевшего, в этот момент у Мисоченко Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Мисоченко Д.Н., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая то, что Студинецкий спит, то есть его преступные действия носят тайный характер для окружающих, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, забрал указанный мобильный телефон с находящейся внутри картой памяти и положил в карман надетых на нём брюк, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Мисоченко Д.Н. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Студинецкому материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, Мисоченко Д.Н. < Дата > в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, находясь на остановке общественного транспорта вблизи < адрес >, увидел, как на похищенный ранее у Студинецкого мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» пришло смс-уведомление о списании с баланса банковского счёта № Студинецкого в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, в этот момент у Мисоченко Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, посредством перевода этой суммы денег на банковский счёт другого лица, с последующей реализацией похищенного в свою пользу и по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Мисоченко Д.Н., в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, посредством указанного телефона пытался тайно похитить < ИЗЪЯТО > рублей со счёта № Студинецкого, однако, получив отказ и запрет от технической поддержки < ИЗЪЯТО >» посредством смс-уведомления на возможность перевода суммы более < ИЗЪЯТО > рублей в сутки, решил, что будет тайно похищать с банковского счета № Студинецкого ежедневно по < ИЗЪЯТО > рублей, пока не похитит всю сумму - < ИЗЪЯТО > рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 11 часов 32 минуты 23 секунды, находясь в указанном месте, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО > зарегистрированный на имя Мисоченко., тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 11 часов 35 минут 15 секунд находясь в указанном месте в г. Калининграде выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Мисоченко., тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного Мисоченко Д.Н., < Дата > в 11 часов 42 минуты 50 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Мисоченко., тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 00 часов 49 минут 16 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО > с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 00 часов 53 минуты 39 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 01 часов 09 минут 54 секунды, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет, зарегистрированный на имя Иванова, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 01 часов 14 минут 31 секунду, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет, зарегистрированный на имя Иванова, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 01 час 47 минут 26 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО > с номером №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 01 час 57 минут 19 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, МисоченкоД.Н. < Дата > в 02 часа 01 минуту 30 секунд, передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, Мисоченко Д.Н. < Дата > в 02 часа 09 минут 02 секунды и передвигаясь по улицам < адрес >, находясь на < адрес >, выполнил операцию посредством похищенного мобильного телефона по переводу с банковского счета < ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № < ИЗЪЯТО >», денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Студинецкому, на банковский счет № < ИЗЪЯТО > зарегистрированный на имя Лобановой, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Завладев, денежными средствами Студинецкого на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей, Мисоченко Д.Н. потратил их по своему усмотрению, не доведя при этом свой преступный умысел на хищение < ИЗЪЯТО > рублей до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим Студинецким был заблокирован доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете.

Кроме того, < Дата > в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у Мисоченко Д.Н., находившегося в помещении аптеки «< ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: < адрес >, увидевшего рюкзак и предположившего, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Мисоченко Д.Н. < Дата > в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и соответственно его преступные действия носят тайный характер для окружающих, похитил этот рюкзак, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри очками корригирующими в оправе «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие Пшеничному С похищенным имуществом После чего Мисоченко Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Пшеничному причинен значительный ущерб материальный ущерб на сумму в < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут < Дата > Мисоченко Д.Н. находился в торговом центре «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, где увидел пункт приема одежды и обуви химчистки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Нечаеву, и, предположив, что в указанном пункте приема одежды и обуви, может находиться какое-либо ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Мисоченко Д.Н. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут < Дата >, находясь в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, прошел в данный пункт, где увидел различное имущество, а именно: куртку мужскую из натуральной кожи черного цвета марки «Фабиани» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащую Бажину; кроссовки марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие Артемову; ботинки мужские марки «< ИЗЪЯТО >) стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей; ботинки мужские марки «< ИЗЪЯТО >) стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие Вайцеховскому; полуботинки мужские фирмы «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащих Костышак; смарт-терминал «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей; фискальный накопитель - электронный ключ для активации услуг оператора фискальных данных к смарт-терминалу, стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие Нечаеву, которые Мисоченко Д.Н. вынес из указанного пункта приема одежды и обуви, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Мисоченко Д.Н. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Артемову материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей, Вайцеховскому - значительный материальный ущерб на общую сумму в < ИЗЪЯТО > рублей, Костышак - на сумму в < ИЗЪЯТО > рублей, Нечаеву - значительный материальный ущерб на общую сумму в < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часов 00 минут по 06 часов 00 минут < Дата > Мисоченко Д.Н. находился на законных основаниях в помещении коммунальной квартиры < адрес >, где увидел незапертую входную дверь комнаты № являющейся жилищем, и, предположив, что в данной комнате может находиться какое-либо ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения этой комнаты, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Мисоченко Д.Н. в указанный период времени, находясь в общем коридоре квартиры < адрес >, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем Пктрова А и Петрова И, которые в этот момент спали и не могли наблюдать за его преступными действиями, после чего со стола забрал мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей в чехле, не представляюшем материальной ценности для потерпевшего, с находящимися под чехлом денежными средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие Петрову И, и мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей в чехле не представляющим материальной ценности для дотерпевшего, принадлежащие Петрову А, после чего вышел из указанной комнаты, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Мисоченко Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Петрову И значительный материальный ущерб на общую сумму в < ИЗЪЯТО > рублей, а Петрову А - значительный материальный ущерб на сумму в < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании подсудимый Мисоченко Д.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал заявленное Мисоченко Д.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Студинецкий, Петров А, Петров И, Бажин, Артемов, Вайцеховский, Костышак, Нечаев, Пшеничный, как видно из их телефонограмм, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Мисоченко Д.Н. по эпизоду от < Дата > с потерпевшим Студинецким в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение Мисоченко Д.Н. по эпизоду от < Дата > < Дата > с потерпевшим Студинецким в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение Мисоченко Д.Н. по эпизоду от < Дата > с потерпевшим Пшеничным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение Мисоченко Д.Н. по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Артемовым, Вайцеховским, Костышак, Нечаевым в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив при этом согласно позиции государственного обвинителя из объема обвинения действия Мисоченко Д.Н. касаемо потерпевшего Бажина как излишне вмененные; также суд считает обвинение Мисоченко Д.Н. по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Петровым И и Петровым А в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а по эпизоду от < Дата > < Дата > с потерпевшим Студинецким - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучением личности Мисоченко Д.Н. установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ характеризуется удовлетворительно; болен < ИЗЪЯТО >; с < Дата > находится < ИЗЪЯТО >; состоит в фактическим брачных отношениях с Лобановой, характеризующей его положительно, имеет < ИЗЪЯТО > < Дата > года рождения, обе они находится на его иждивении; оказывает помощь своей сестре Мисоченко., являющейся < ИЗЪЯТО >, и ее малолетнему ребенку, которая характеризует его с положительной стороны; работает неофициально.

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > № (т. 1 л.д. №), Мисоченко Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, заболеванием не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний; дополнительно по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Петровым И и Петровым А – добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; дополнительно по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Артемовым, Вайцеховским, Костышак, Нечаевым - добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных Мисоченко Д.Н. преступлений, квалифицированных судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, их повышенную общественную опасность, личность Мисоченко Д.Н., суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления суд приходит к выводу о назначении Мисоченко Д.Н. наказания за данное преступление в виде исправительных работ.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы Мисоченко Д.Н. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, квалифицированных судом по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности мотива и цели совершения деяний, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным исправление Мисоченко Д.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то основания для применения при назначении ему наказания за преступления, квалифицированные по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, а касаемо квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления – то к тому отсутствуют правовые основания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Студинецкого о взыскании с Мисоченко Д.Н. согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба < ИЗЪЯТО > рублей, потерпевшего Пшеничного – о взыскании < ИЗЪЯТО > рублей - подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

Производство по гражданским искам потерпевших Петрова А, Петрова И, Костышак, Нечаева подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного преступлением материального вреда.

Исковые требования потерпевшего Артемова о взыскании с Мисоченко Д.Н. в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Бажинасуд оставляет без рассмотрения в связи с изменением объема обвинения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мисоченко Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшим Студинецким) – 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > - < Дата > с потерпевшим Студинецким) – 1 год 4 месяцам лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшим Пшеничным) – 1 год лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Артемовым, Вайцеховским, Костышак, Нечаевым) – 1 год лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата > с потерпевшими Петровым И и Петровым А) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Мисоченко Д.Н. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мисоченко Д.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть Мисоченко Д.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшими Пшеничным, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, гражданином < ИЗЪЯТО >; Студинецком, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, гражданином < ИЗЪЯТО > - право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Мисоченко Д.Н. в пользу Артемова, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > в счет причиненного преступлением материального вреда < ИЗЪЯТО > рублей.

Вещественные доказательства, < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: