Решение по делу № 2-1528/2015 ~ М-217/2015 от 15.01.2015

№ 2- 1528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области С.М.А., выразившееся в нерассмотрении его обращений от < Дата > и < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением мирового судьи 4-го участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в его пользу с Е.В.А. было взыскано 7 939 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем С.М.А. возбуждено исполнительное производство № от < Дата >. Должником частично исполнено решение суда, оставшаяся часть долга около 5 000 руб. не возвращена. < Дата > и < Дата > взыскатель обращался с заявлением, в котором просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства, ответ на обращения не получен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда С.М.А., выразившееся в оставлении без ответа обращений от 10 июля и < Дата >, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда С.М.А. дать письменный ответ на обращение от < Дата >.

В судебное заседание заявитель Ш.В.В., представитель заявителя О.И.А. не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области С.М.А. извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо УФССП по Калининградской области, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен.

Заинтересованное лицо Е.Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст.9,12 Федерального закона от < Дата > № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (ч.2 ст. 12 ФЗ).

В силу положений ст.10 названного выше Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Как установлено судом, < Дата > Ш.В.В. на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по уголовному делу № был выдан исполнительный лист ВС № от < Дата > о взыскании в его пользу с Е.В.А. денежных средств в размере 7 939 руб.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области С.М.А. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Е.В.А.

Кроме того, на исполнении в ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Ава-Сервис».

< Дата > Ш.В.В. обратился с заявлением на имя начальника ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области об объединении исполнительных производств в отношении должника ООО «Ава-Сервис» № №, а также исполнительного производства № в отношении должника Е.В.А. в сводное исполнительное производство, принятии мер для исполнения указанных производств, просил дать ему письменный ответ.

< Дата > обращение Ш.В.В. было рассмотрено начальником ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области, ему подготовлен ответ № по существу поставленных вопросов, который был направлен по адресу взыскателя: г. Калининград, < адрес >.

В заявлении от < Дата >, адресованном в ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области, Ш.В.В. просил сообщить ему об остатке долга Е.В.А. и о ходе исполнительного производства № №.

< Дата > старшим судебным приставом начальником ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области К.Е.Д. Ш.В.В. был подготовлен ответ на поступившее обращение № №, направленный по адресу заявителя.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами заявителю, списками внутренних почтовых отправлений, копии которых приобщены к материалам дела.

Утверждение представителя заявителя об отсутствии уведомлений о вручении Ш.В.В. ответов на его заявление, во внимание не принимается, поскольку обязанность по направлению ответа на обращение заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении Федеральным законом от < Дата > № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на должностное лицо не возложена.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, выразившееся в нерассмотрении его обращения от < Дата >, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обращения Ш.В.В. в ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области от 10 июля и < Дата > были рассмотрены уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством и в установленные законом сроки, действиями (бездействием) должностного лица права и свободы заявителя не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ш.В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области, выразившегося в нерассмотрении его обращений от < Дата > и < Дата >, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья Е.В.Герасимова