Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2013 ~ М-2720/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3059/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

***                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Громовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Найденову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, -

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Найденову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Найденовым А.В. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено ***, после *** перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***; комиссия ***.

Также между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Найденовым А.В. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 33 % годовых сроком на 18 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено ***, после *** перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере ***, из них: задолженность по кредитному договору *** в размере ***, задолженность по кредитному договору *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Найденов А.В. в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, телеграмм, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако телеграммы не доставлены, заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Найденовым А.В. заключен договор о потребительском кредитовании ***. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта).

Согласно заявлению - оферте от *** заемщик Найденов А.В., ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит Банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления - оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит, на условиях которого ООО ИКБ «Совкомбанк» ему был предоставлен кредит в размере ***, сроком на 36 месяцев, под 30 процентов годовых.

Из выписки по счету следует, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, Найденову А.В. был предоставлен кредит в сумме ***.

*** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Найденовым А.В. заключен договор о потребительском кредитовании ***. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта).

Согласно заявлению - оферте от *** заемщик Найденов А.В., ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит Банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления - оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит, на условиях которого ООО ИКБ «Совкомбанк» ему был предоставлен кредит в размере ***, сроком на 18 месяцев, под 33 процента годовых.

Из выписки по счету следует, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, Найденову А.В. был предоставлен кредит в сумме ***.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением - оферта заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные графиком.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности по кредиту *** следует, что гашение кредита и уплата процентов Найденовым А.В. производилось в размере ***, после *** перечисление денежных средств не производилось. В связи с чем, по состоянию на *** задолженность составила ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***, просроченные проценты ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***, задолженность по ежемесячной плате за включение в программу страховой защиты заемщиков - ***.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту ***, гашение кредита и уплата процентов Найденовым А.В. производилось в размере ***, после *** перечисление денежных средств не производилось. В связи с чем, по состоянию на *** задолженность составила ***, из них: просроченная суда (кредит) ***, просроченные проценты ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***.

Проверив указанные расчеты, суд считает, что они произведены в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредитов ***, ***.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Найденова А.В. имеющейся задолженности по кредиту *** - в части просроченной ссуды (кредита) *** и просроченных процентов ***, задолженности по ежемесячной плате за включение в программу страховой защиты заемщиков ***, а также по кредиту *** - в части просроченной ссуды (кредита) *** и просроченных процентов ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Из раздела Б кредитных договоров ***, *** следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита *** в размере ***, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов ***, штрафных санкции за просрочку уплаты кредита *** в размере ***, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ***, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом верным, а требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита *** в размере ***, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов ***, штрафных санкции за просрочку уплаты кредита *** в размере ***, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ***, подлежащими удовлетворению принимая во внимание отсутствие возражения ответчика в части соразмерности неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, по кредитному договору *** от *** в сумме ***.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Найденова А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, по кредитному договору *** от *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с ***.

Судья                                                                                                            Матюханова Н.Н.