Определение по делу № 2-795/2018 ~ М-198/2018 от 26.02.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июня 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карманова Е.В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Карманова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 1 указанного выше договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимаюших устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кв.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. На основании пункта 2 указанного выше договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №. Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до <дата>, однако, в течение указанного срока ПАО «МРСК Сибири» не исполняло принятые на себя обязательства. <дата> ПАО «МРСК Сибири» обратилось к ней с предложением продлить указанный договор на 6 месяцев. В соответствии с пунктом 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Считает, что ответчик не исполнил обязательства по договору, нарушив срок исполнения обязательств. В этой связи просит суд обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в её пользу неустойку, предусмотренную договором в размере 660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11 300 рублей.

В судебном заседании истец Карманова Е.В. суду пояснила, что не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Березовского районного суда Красноярского края имеется ранее возбужденное и нерассмотренное гражданское дело по её исковому заявлению к ПАО «МРСК Сибири» с аналогичными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Как следует из материалов гражданского дела, с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу истец Карманова Е.В. обратилась в суд <дата>, определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по гражданскому делу.

При этом в производстве Березовского районного суда Красноярского края с <дата> находится гражданское дело № по аналогичному исковому заявлению Карманова Е.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя.

Предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Березовского районного суда Красноярского края, и по настоящему гражданскому делу является защита прав истца, как потребителя, в связи с невыполнением ПАО «МРСК Сибири» обязательств по осуществлению технологического присоединения по договору от <дата> №.

Принимая во внимание, что в производстве Березовского районного суда Красноярского края имеется ранее возбужденное и нерассмотренное гражданское дело по исковому заявлению Карманова Е.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, суд полагает необходимым исковое заявление Карманова Е.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, по настоящему делу, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Карманова Е.В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     А.Б. Золотухина