Решение по делу № 2-613/2015 ~ M-455/2015 от 06.03.2015

№ 2-613/2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Потаповой Галине Владимировне, Потапову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Потаповой Г.В., Потапову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что ответчики проживают в квартире <адрес> которая принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Для проживания ответчиков своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением.

Вследствие нарушения со стороны ответчиков требований ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность образовалась из ежемесячных начислений за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. В данный период ответчиками оплачено <данные изъяты> руб., из них задолженность за предыдущий период в сумме <данные изъяты> руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также произведен перерасчет в сторону уменьшения квартплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является управляющая ООО «Жилище».

Согласно раздела 2 Устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками ЖКУ в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные ЖКУ и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные ЖКУ, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за ЖКУ, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке.

Истец МУП «Жилищный сервисный центр» состоит в договорных отношениях с управляющей организацией ООО «Жилище» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес> согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

Учитывая, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной, а не долевой собственности, ответчики имеют равные права на принадлежащее им имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При обращении в суд у истца возникли судебные расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего оплата государственной пошлины должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии истцом в силу ст. 39 ГПК РФ были изменены исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно оплатили <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатили <данные изъяты> руб. в качестве погашения имеющегося долга, то есть долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Потаповой Г.В., Потапова К.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» № задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

В судебном заседании представитель МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликина Р.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики Потапова Г.В. и Потапов К.С. суд не явились, извещались о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что они поменяли место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Потаповой Г.В. и Потапова К.С. от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Потапова Г.В. и Потапов К.С., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилище» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес> согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

В силу ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела собственниками квартиры <адрес> по <адрес> являются Потапов К.С. и Потапова Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №

Из справки ООО «Жилище» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована семья в составе: к/с Потапов К.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потапова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИОДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчиками не оплачиваются счета за коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков имеется задолженность за пользование жилищными и коммунальными услугами перед МУП «Жилищный сервисный центр» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным расчетом.

Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Потапова К.С. и Потаповой Г.В. как собственников квартиры, т.к. в судебное заседание ответной стороной не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ, а так же не представлен контррасчет взыскиваемой суммы.

При подаче искового заявления (с учетом уточненных требований) истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а на оставшуюся часть госпошлины определением Белорецкого городского суда РБ от 06.03.2015г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. с каждого, а также в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Потаповой Галине Владимировне, Потапову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Потаповой Галины Владимировны, Потапова Кирилла Сергеевича в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» № задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Потаповой Галины Владимировны в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Потапова Кирилла Сергеевича в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Потаповой Галины Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Потапова Кирилла Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Белорецкий городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.