Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-1301/2021;) ~ М-1314/2021 от 18.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001927-49

Дело № 2-34/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 февраля 2022 года                                                                    г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- ответчик Сидоров В.И. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдела МВД России по г.Борисоглебску не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         18.11.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк) как правопреемника общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Сидорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2012 № 143122696 по состоянию на 25.10.2021 в размере 309455 руб. 08 коп., где:

- 51563 руб. 16 коп. – просроченная ссуда,

- 257821 руб. 92 коп. – штраф за просроченный уплаты процентов,

- 70 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Также просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6294 руб. 55 коп.

         12.08.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

         13.01.2022 в связи с неполучением ответчиком судебного извещения по адресу, подтвержденным полученное по запросу суда адресной справкой, в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечен отдел Министерства внутренних дел России по городу Борисоглебску Воронежской области (далее по тексту – отдел МВД России по г.Борисоглебску).

         В судебное заседание, которое в целях надлежащего извещения ответчика с перерывами проводилось 28.12.2021, 13.01.2022 и 08.02.2022, представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Сидоров В.И. несмотря на неоднократные судебные извещения по подтвержденному полученной по запросу суда адресной справкой от 06.12.2021 и определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.06.2021 № 2-64/2017 адресу проживания (<адрес>) при надлежащем извещении не явился и возражений не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела МВД России по г.Борисоглебску при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается учредительным документом истца – Уставом ПАО «Совкомбанк».

08.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком Сидоровым В.И. (заемщик) согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащихся в анкете-заявлении ответчика от 08.09.2012 о согласовании Индивидуальных условий кредитования и в заявлении на получение банковской карты заключен кредитный договор № 143122696 (далее по тексту – Кредитный договор), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг (предоставление банковской карты). Составными частями Кредитного договора являются Индивидуальные условия о предоставлении кредита в размере 131168 руб. 83 коп. на срок 18 месяцев с процентной ставкой 36,0% годовых. Согласована комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. 00 коп. Согласована неустойка в размере 120% годовых как за просрочку возврата кредита, так и за просрочку уплаты процентов. Составной частью Кредитного договора является График погашения задолженности ежемесячными платежами.

         Кредитный договор был исполнен кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

         Ответчиком получение кредита не оспорено.

         По состоянию на 25.10.2021 задолженность ответчика по Кредитному договору согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности составляет 309455 руб. 08 коп., где:

- 51563 руб. 16 коп. – просроченная ссуда,

- 257821 руб. 92 коп. – штраф за просроченный уплаты процентов,

- 70 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность ПАО «Совкомбанк» взыскал с Сидорова В.И. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области №, который по заявлению должника с восстановлением срока отменен определением мирового судьи от 15.06.2021.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета в установленном порядке не опровергнута, в связи с чем согласно статьям 11, 12, 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 ГК РФ суд признает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению за исключением требования о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов по кредиту. В порядке статьи 333 ГК суд признает заявленный ко взысканию размер штрафа явно несоразмерным условиям кредитования и возникновения задолженности, в том числе и по причине длительного необращения в суд о взыскании кредитной задолженности. Обоснованным признается размер штрафа, равный 20% основного долга, что составляет 10312 руб. 63 коп.

При заявленной цене иска 309455 руб. 08 коп. истцом согласно платежному поручению от 27.10.2021 № уплачена госпошлина 6294 руб. 55 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о возмещении уплаченной госпошлины. В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 снижение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не влечет снижение взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         удовлетворить иск.

         Взыскать с Сидорова Виктора Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2012 № 143122696 по состоянию на 25.10.2021 в размере 61945 руб. 79 коп., где:

- 51563 руб. 16 коп. – просроченная ссуда,

- 10312 руб. 63 коп. – штраф за просроченный уплаты процентов,

- 70 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты,

а также судебные расходы по уплате госпошлины 6294 руб. 55 коп.

Всего: 68240 руб. 34 коп.

         Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Румынин И.В.