Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2022 ~ М-9976/2021 от 27.12.2021

Производство № 2-1580/2022

УИД 28RS0004-01-2021-015096-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 8 » февраля 2022 года     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕИ был заключен кредитный договор № 447047, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 726 136 рублей 36 копеек сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 ноября 2021 года составляет 758 645 рублей 74 копеек, из них: 692 123 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 59 740 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 3 646 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 135 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты.

    Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЕИ задолженность по кредитному договору № 447047 от 30 ноября 2020 года в размере 758 645 рублей 74 копеек, из них: 692 123 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 59 740 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 3 646 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 135 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик ЕИ, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕИ был заключен кредитный договор № 447047, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 726 136 рублей 36 копеек сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства банка по кредитному договору были исполнены, однако, обязательства по возврату кредита заемщиком ЕИ в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16 ноября 2021 года составляет 758 645 рублей 74 копеек, из них: 692 123 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 59 740 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 3 646 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 135 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 11 ноября 2021 года по делу № А04-7243/2021 ЕИ признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 11 апреля 2022 года.

Указанное решение Арбитражного суда Амурской области обращено к немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 названного закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика ЕИ, заявленная ко взысканию задолженность текущим платежом не является, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий     Гололобова Т.В.