Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2017 от 20.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 25 апреля 2017 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А., рассмотрев жалобу Прасолова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Прасолов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступила жалоба Прасолова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 54 секунды по адресу: <адрес>, <адрес>., водитель автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Прасолов А.А., в нарушение пункта 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 46км/ч, осуществлял движение со скоростью 106км/ч, на основании ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственнику транспортного средства, которым является он, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст.ст.322-324 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Прасоловым А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю.

При таких обстоятельствах учитывая, что указанная жалоба не подписана, суд возвращает жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу Прасолова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прасолов А.А..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья