Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4182/2021 ~ М-5909/2021 от 27.07.2021

№ М-5909/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008771-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 2 » августа 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Ткачева Р. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Р.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать в свою пользу пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 72261 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы указанного Закона Российской Федерации также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», могут возникать из договоров, заключаемых с целью удовлетворения исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу части 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Как следует из содержания искового заявления, Ткачев Р.И. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 72261 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, возникшие в сфере защиты прав потребителей, при этом цена настоящего иска не превышает 100000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи исковое заявление Ткачева Р. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткачева Р. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.