Решение по делу № 2-1063/2016 ~ М-570/2016 от 11.02.2016

Дело № 2 – 1063/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием ответчика Азнабаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Азнабаевой З.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

23.04.2014г. между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком Азнабаевой З.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Азнабаева З.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Азнабаевой З.И. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты –0 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Азнабаевой З.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты –0 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Азнабаева З.И. в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» признала в части просроченного основного долга и просроченных процентов по нему, просит снизить неустойку в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Азнабаева З.И. исковые требования АО «Альфа-Банк» признала в части просроченного основного долга и просроченных процентов, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Пени по просроченным процентам просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Азнабаевой З.И. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины из расчета удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля, а именно <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Азнабаевой З.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Азнабаевой З.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты –0 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    Мосунов О.Л.