Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2011 ~ М-5250/2011 от 14.06.2011

                  Дело №2 - 5318/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Пасютиной Т.В.

При секретаре Назаровой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Стопоренко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Стопоренко Сергею Александровичу о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитования в размере *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки, а также государственной пошлины в порядке возврата в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** от Стопоренко С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме *** рубля *** копейки сроком на 2 года, под 36 % в год с окончательным сроком погашения ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Стопоренко С.А. по договору *** от *** составляет *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании изложенного представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец и ответчик извещены надлежаще в соответствие с правилами ст. 113 ГПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя. Об уважительности причин неявки ответчика суду ничего не известно. В материалах дела имеются сведения об отказе ответчика от получения почтовой корреспонденции, что по правилам ст. 117 ГПК РФ позволяет суду прийти к выводу о надлежащем извещении ответчика. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что *** года от Стопоренко С.А. в ОАО «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление о предоставлении экспресс - кредита ***. При этом в указанном заявлении Стопоренко С.А. просил предоставить ему кредит в размере *** рубля *** копейки, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 36% в год.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с ч.2 ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела, мемориальным ордером *** от ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Стопоренко С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» *** был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил Стопоренко С.А. кредит в размере 52 083 рубля 33 копейки на 24 месяца под 36 процентов в год, а Стопоренко С.А. обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из искового заявления, задолженность Стопоренко С.А. в настоящее время составляет *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела задолженность по договору (основной долг) составляет *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию в этой части.

В ходе судебного заседания были установлены обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено. При этом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие совершение истцом действий, направленных на расторжение договора кредитования в досудебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать со Стопоренко С.А. в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из заявления Стопоренко С.А. от *** *** стороны пришли к соглашению об уплате кредитором неустойки в размере 0,5% в случае нарушения условий договора.

При определении размера неустойки, предусмотренной условиями договора кредитования, рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме *** рублей *** копейки, суд признает указанный расчет верным и обоснованным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, у Стопоренко С.А. имеется задолженность перед ОАО «АКБ «Росбанк» в размере *** рублей *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - задолженность по процентам, *** рублей *** копейки - задолженность по неустойке, которая подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 10 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стопоренко Сергея Александровича в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - задолженность по процентам, *** рублей *** копейки - задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     Т.В. Пасютина