Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2020 (12-2093/2019;) от 23.12.2019

Производство № 12-176/2020

(12-2093/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.

с участием защитника ООО «Профисервис» Харьковского Е.В., представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Беловой К.С.,

рассмотрев ходатайство по жалобе защитника Харьковского Е.В., действующего в интересах ООО «Профисервис», на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Профисервис»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд 23 декабря 2019 года поступила жалоба защитника Харьковского Е.В., действующего в интересах ООО «Профисервис», на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Профисервис».

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования настоящего постановления было заявлено, что постановление Харьковским Е.В. получено 11 декабря 2019 года. На основании изложенного, просит восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 13 июня 2019 года, копия постановления в адрес ООО «Профисервис» по адресу регистрации: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 197, пом. 19, оф. 5, была направлена почтой 26 июня 2019 года (с почтовым идентификатором 84000000871189), и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 04 июля 2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 были приняты все необходимые меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 13.06.2019 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Причин уважительности пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока ООО «Профисервис» суду не представлено.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13.06.2019 г. вступило в законную силу 15 июля 2019 г.

Настоящая жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, согласно штампу Благовещенского городского судебного участка № 6 поступила только 17 декабря 2019 года.

То обстоятельство, что копия постановления получена защитником 11 декабря 2019 года, не может быть принято во внимание, поскольку защитник Харьковский Е.В. участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении 13 июня 2019 года, исходя из положений ст. 29.11 КоАП РФ был осведомлен о вынесенном постановлении.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Доводы о том, что копия постановления не была направлена директору ООО «Профисервис» не имеет юридического значения для настоящего дела, поскольку постановление выносилось в отношении юридического лица, а не его директора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Харьковского Е.В., действующего в интересах ООО «Профисервис», о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Профисервис» - оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ООО «Профисервис» - Харьковского Е.В. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова