Приговор по делу № 1-156/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» сентября 2019 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Исаев Р.З.,

подсудимого Омарова Р.А.,

его защитника ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Омарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омарова Р.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 55 минут, в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 у Омарова Р.А. проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в левом переднем кармане надетых на Омарова Р.А. брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 9 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «дизоморфин», масса которого в пересчете на сухой остаток составляет 0.07 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, которое Омарова Р.А. незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении по <адрес> из раствора йода, ацетона, лекарственного препарата «Пенталгин-Н», продуктов нефтеобработки, а также других необходимых препаратов и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

То есть, Омарова Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Омарова Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Омарова Р.А. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Омарова Р.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Омарова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омарова Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Омарова Р.А., указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Омарова Р.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что Омарова Р.А. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет трех малолетних детей. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание Омарова Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омарова Р.А., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Омарова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Омарова Р.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Омарова Р.А.