Определение по делу № 2-929/2020 (2-7366/2019;) ~ М-6594/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-929/2020

39RS0002-01-2019-008358-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 27 февраля 2020 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Королевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копновой Полины Валерьевны к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указала, что 02.11.2016 г. < адрес > произошло ДТП с участием ТС марки < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, по управлением водителя МЗМ и ТС марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением Копновой П.В., которому были причинены значительные повреждения.

Учитывая, что указанное ДТП произошло по вине МЗМ, и было признано страховым случаем, ответчик по результат рассмотрения обращения истца выплатил ей страховое возмещение в размере 255000 руб., кроме того, решением Центрального районного суда гор. Калининграда с ответчика в пользу истца была взыскана доплата по страховому возмещению в размере 50666 руб. При этом требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

05.04.2019 г. истцом в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате неустойки, которая необоснованно была оставлена без должного внимания.

Вследствие названных фактических обстоятельств, основываясь на нормах материального плана, и в порядке процессуального закона, Копнова П.В. просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку по страховому возмещению в размере 377071 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

25.02.2020 г. в адрес суда поступило ходатайство ответчика ПАО «Росгосстрах» о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, иных заявлений и ходатайств адрес суда не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Соответствующие документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, прилагаются истцом к исковому заявлению (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена выплата страховщиком потерпевшему неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства (абз. 2 п. 21).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4 п. 21)

В рамках абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

При этом потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")

В силу ч. 2 ст. 25 указанного ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судом достоверно установлено, что названные выше положения действующего законодательства не соблюдены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При названных условиях, суд полагает, что поданное Копновой П.В. исковое заявление о взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копновой Полины Валерьевны к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: