Приговор по делу № 1-40/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                 11 марта 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

подсудимого Уразаева А.В.,

защитника Гильманова М.Р.,

представителя потерпевшего Юмакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Уразаева А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уразаев А.В. незаконно начислил 19 500 рублей в качестве стимулирующей выплаты Б.Л. и с целью личного обогащения неоднократно требовал у Б.Л. передать ему перечисленные ей 19500 рублей, совершив мошенничество с использованием своего служебного положения, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Уразаев А.В., назначенный распоряжением главы администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - МБУ ДО ДЮСШ), в соответствии с должностной инструкций являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и финансово-экономические функции по осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности МБУ ДО ДЮСШ в соответствии с его Уставом, законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, осуществлению подбора, приема на работу, расстановки и увольнения кадров, установлению ставок заработной платы и должностных окладов работников, надбавок и доплат к должностным окладам работников, уполномоченный издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам, поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников, который в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией и Федеральными Законами Российской Федерации и Законами Республики Башкортостан, Указами Президента Российской Федерации и Указами главы Республики Башкортостан, решениями Правительства Российской Федерации и Республики Башкортостан, муниципального органа управления образованием, правилами и нормами охраны труда, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора МБУ ДО ДЮСШ Уразаева А.В., на постоянную работу с испытательным сроком на три месяца в качестве тренера-преподавателя принята Б.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов, у директора МБУ ДО ДЮСШ Уразаева А.В., которому стало известно о поступлении в бюджет администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан денежных средств в сумме 175500 рублей, предназначенных для выплат стимулирующих надбавок к заработной плате тренеров-преподавателей МБУ ДО ДЮСШ за второй квартал 2019 года, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел Уразаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в помещении МБУ ДО ДЮСШ, расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях, дал поручение своему заместителю по учебно-воспитательной работе Г.А., находящейся в его прямом подчинении, подготовить приказ «О выплатах» стимулирующих надбавок к заработной плате за второй квартал 2019 года девяти тренерам-преподавателям МБУ ДО ДЮСШ на общую сумму 175500 рублей по 19500 рублей каждому, включив в данный список Б.Л., принятую на работу в третьем квартале 2019 года, в связи с чем не имеющую права на стимулирующую надбавку, с целью последующего хищения поступивших на ее имя денежных средств.

Далее Уразаев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, подписал подготовленный своим заместителем по учебно-воспитательной работе Г.А. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах» стимулирующих надбавок к заработной плате тренеров-преподавателей за второй квартал 2019 года на общую сумму 175500 рублей, в том числе Б.Л.

Затем в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Уразаев А.В., находясь в помещении МБУ ДО ДЮСШ, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Б.Л. в связи с ее трудоустройством в третьем квартале 2019 года, стимулирующая надбавка к заработной плате за второй квартал 2019 года не предусмотрена, умышленно, с целью хищения поступивших на ее счет денежных средств в размере 19500 рублей, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по приему, увольнению, привлечению к дисциплинарной ответственности и премированию работников руководимого им учреждения, находящимся в его прямом подчинении, и с целью личного обогащения неоднократно требовал у Б.Л. передать ему перечисленные ей денежные средства в размере 19 500 рублей.Однако, умышленные противоправные действия Уразаева А.В., направленные на хищение чужого имущества путем обмана, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.Л. отказалась выполнять его незаконные требования по передаче начисленных ей денежных средств, и обратилась в правоохранительные органы, сообщив о противоправных действиях Уразаева А.В.

В судебном заседании подсудимый Уразаев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшей Ю.А. согласилась с особым порядком рассмотрения дела, пояснила, что претензий к подсудимому не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Уразаева А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Уразаева А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Уразаева А.В. не имеется, так как учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, данные обстоятельства не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований предусмотренных ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания или прекращения уголовного дела.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Уразаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Уразаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-диск с аудиозаписью разговора между свидетелем Б.Л. и подозреваемым Уразаевым А.В. и историей операций по дебетовой карте Б.Л. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

- копию заявления Б.Л. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Б.Л., заявление У.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию и приказ о прекращении с ним трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ «О выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах» от ДД.ММ.ГГГГ № и журнал регистрации приказов от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности МБУ ДО ДЮСШ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                        подпись              А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев