Приговор по делу № 1-98/2015 от 01.04.2015

                                          Дело №1-98/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2015 год                     г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                        - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                    - Хижняк Н.А.

        защитника                    - Пономарёва С.С.

        подсудимого                    - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:        

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11-30 часов, находясь возле реки, протекающей в пгт. <адрес> Республики Крым, нашёл бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, тем самым незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,4 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое ФИО1 перенёс к месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, где незаконно хранил в банной комнате, расположенной на территории данного домовладения, в значительном размере, без цели сбыта, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в период времени с января по февраль 2015 года, незаконно, умышленно, систематически (не реже 1 раза в неделю) впускал в домовладение, в котором проживает, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, лиц, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, предоставляя им помещение банной комнаты для потребления наркотических средств каннабиса (марихуаны). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь предоставил помещение банной комнаты в домовладении, в котором он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, для совместного потребления наркотических средств каннабиса (марихуаны) ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.46).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; действия, совершённые в период с января по февраль 2015 года, по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.50), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет (л.д.44).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так и окончательно по совокупности таковых на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Пономарёва С.С. следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом остаточной массой 7,9 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) – следует уничтожить;

- DVD-R диск с шестью файлами видеозаписи, имеющими названия vid 20150224153949, vid 2015022415138, vid 20150224154752, vid 20150224160200, vid 20150224161731, vid 20150224164041, содержащие видеозапись осмотра домовладения, - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ - в виде одного года трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде одного года трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1, ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом остаточной массой 7,9 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить;

- DVD-R диск с шестью файлами видеозаписи, имеющими названия vid 20150224153949, vid 2015022415138, vid 20150224154752, vid 20150224160200, vid 20150224161731, vid 20150224164041, содержащие видеозапись осмотра домовладения, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Пономарёва С.С. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: