Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2013 ~ М-360/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1142/2013 г.                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Малаевой М.П. к Бондареву Д.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Малаева М.П. обратилась в суд с данным иском, указав, что она, а также Бондарев Д.В., ИД (*** рождения) являются собственникам *** в г. Благовещенске. Ей (истцу) принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, ответчику - 1/4 доля, ИД (*** сторон) - 1/4 доля.

С *** ответчик в данной квартире не проживает, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных платежей соразмерно его доле в праве собственности, а также доле собственности, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку.

За период с *** по *** она (истец) оплатила коммунальные платежи (без учета начислений и оплат по индивидуальным приборам учета) на сумму ***.

Истец требует взыскать с ответчика: долг в счет оплаты жилья и коммунальных платежей за период с *** по *** - ***, долг в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за *** ИД за период *** по *** - ***, расходы по оплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании долга за период по *** включительно.

Также считает, что в расчет оплаты необоснованно включен платеж за вывоз бытовых отходов, который исчисляется с учетом количества проживающих лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, *** в г. Благовещенске является собственностью Малаевой М.П. (1/2 доли), Бондарева Д.В. (1/4 доли), ИД (1/4 доли).

Из лицевого счета по оплате коммунальных платежей следует, что начисление платежей по указанной квартире производится с учетом троих собственников.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.ч. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.196, ст. 200, ч. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, коммунальные платежи являются периодическими платежами. Заплатив каждый ежемесячный платеж, истец могла и должна была знать о нарушении своих прав с момента оплаты каждого периодического платежа.

Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании денежных средств, обязательства по уплате которых возникли до *** ( с учетом даты подачи искового заявления - ***).

По состоянию на *** истцом исполнены обязательства по оплате коммунальных платежей за *** включительно ( оплата от ***). Последующие коммунальные платежи производились истцом *** (за *** ) и позднее ***

С учетом изложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию тех сумм, которые она оплатила за *** включительно.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин к пропуску срока исковой давности, истец не представила, поэтому оснований для восстановления данного срока нет в силу ст. 205 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что в расчете коммунальных платежей плата за вывоз ТБО исчисляется соответственно количеству жильцов, суд не принимает, так как эти доводы ничем не подтверждены. Из лицевого счета усматривается, что данный платеж с *** исчисляется исходя из общей площади жилого помещения.

Согласно лицевому счету, представленному истцом, за период с *** по *** за содержание жилья, отопление, вывоз ТБО (то есть без учета начислений по индивидуальным приборам учета) по данной квартире начислено ***. С учетом перерасчета в *** ( -***) общий размер начислений составил ***.

За этот же период, согласно лицевому счету истцом оплачено ***.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей не сумму *** была выполнена истцом полностью.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт своевременной и полной оплаты его доли расходов по содержанию имущества и коммунальных платежей, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет оплаты указанных расходов (пропорционально доле в праве собственности на квартиру) обоснованы.

Расчетная сумма долга за период с *** по *** приходящаяся на долю ответчика составляет *** (***.Х 1/4 = ***)

В силу ст. 61, 80 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих детей.

Следовательно, каждый из родителей обязан оплачивать коммунальные платежи, причитающиеся на долю их несовершеннолетнего ребенка- собственника жилого помещения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ИД, является сыном сторон.

На долю *** ИД (1/4) за указанный период приходится оплата за жилье и коммунальные услуги в размере *** (***.Х 1/4 = ***).

Таким образом, доля ответчика в указанных платежах составляет *** (*** : 2 = ***).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию *** (*** + *** = ***.)

В остальной части оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 ***, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ - ***; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ***

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ____________________ ***

░░░░░