Решение по делу № 2-1380/2017 ~ М-1102/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-1380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

06 июля 2017 года

дело по иску Сидорова Владимира Дмитриевича к ООО «Аврора» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2017г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» был заключен договор № № розничной купли-продажи мебели, предметом которого является исполнение обязательств со стороны продавца передать в собственность покупателя мебель.

Согласно спецификации, прилагающейся к договору, товаром является: Матрац F5 160 х 200, в количестве 1 штука, стоимостью 42 560 рублей; наматрасник 160x200 Bamboo, в количестве 1 штука, стоимостью 2 500 рублей; стоимость доставки до г. Салаир: 850 рублей; подъем матраца от 1,4 шириной - 100 рублей. Общая сумма: 46 010 рублей.

Истец произвел оплату согласно п.2.1. договора в сумме 46 010 рублей, согласно чека от 11.02.2017г., таким образом, выполнив свои обязательства по договору.

Согласно спецификации договора, срок доставки товара 45 рабочих дней с момента осуществления оплаты. Согласно п.2.1. данного договора, оплата истцом произведена 11.02.2017г. Срок исполнения обязательств по поставке товара истек 12.04.2017г., товар не представлен до настоящего времени. Срок исполнения обязательства нарушен ответчиком.

17.04.2017г. истцом вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 46 010 рублей. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В связи с изложенными обстоятельствами полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврат денежных средств, уплаченных по договору в сумме 46 010 рублей.

С ответчика надлежит взыскать неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требования в возврате уплаченной суммы за товар. Расчет следует производить от уплаченной суммы 46 010 рублей, 0,5% неустойки ежедневно, период на момент подачи иска с 27.04.2017г. (первый день просрочки удовлетворения заявления о расторжении договора от 17.04.2017г.) по 15.05.2017г. (дата подачи иска), количество дней 19. Неустойку необходимо взыскать по день вынесения судом решения, в целях соблюдения ст. 333 ГК РФ (соразмерность нарушений обязательств) в сумме, не превышающей уплаченную по договору 46 010 рублей.

Приводит расчет неустойки, начисленной на сумму аванса 46 010 рублей, по состоянию на 15.05.2017г.: 46 010 рублей (уплаченная сумма) * 0,5% * 19 дней (количество дней просрочки) = 4 370, 95 рублей.

Также приводит расчет неустойки за каждый день просрочки: 46 010 рублей (уплаченная сумма) * 0,5% = 230, 05 рублей.

Указывает, что в связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства, он переживал и вынужден восстанавливать право в судебном порядке, ответчик причинил ему моральный вред, который обязан возместить, размер компенсации определен в сумме 10 000 рублей.

При удовлетворении требований с ответчика надлежит взыскать штраф 50% от присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», просит:

принять отказ от исполнения договора № ЛАВР0000397 розничной купли-продажи мебели от 11.02.2017г., Матрац F5 160 х 200, в количестве 1 штука, стоимостью 42 560 рублей; наматрасник 160x200 Bamboo, в количестве 1 штука, стоимостью 2 500 рублей; стоимость доставки до г.Салаир - 850 рублей; подъем матраца от 1,4 шириной - 100 рублей, общей стоимостью - 46 010 рублей, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и Сидоровым Владимиром Дмитриевичем;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму 50 380, 95 рублей: 46 010 рублей -уплаченных по договору; 4 370, 95 - неустойка по состоянию на 15.05.2017г.;

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы 46 010 рублей, начиная с 16.05.2017г. по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 230, 05 рублей, в пределах уплаченной суммы 46 010 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей: 3 000 рублей - стоимость составления искового заявления, 9 000 рублей - услуги представителя.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части.

Определением Беловского городского суда от 19.06.2017г. производство по делу в части: принятия отказа от исполнения договора № № розничной купли-продажи мебели от 11.02.2017г., Матрац F5 160 х 200, в количестве 1 штука, стоимостью 42 560 рублей; наматрасник 160x200 Bamboo, в количестве 1 штука, стоимостью 2 500 рублей; стоимость доставки до г.Салаир - 850 рублей; подъем матраца от 1,4 шириной - 100 рублей. Общей стоимостью - 46 010 рублей, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН: 1154205011311, дата регистрации 27.07.2015г. и Сидоровым Владимиром Дмитриевичем; взыскания с ответчика в пользу истца суммы 46 010 рублей, уплаченной по договору; взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,5% от уплаченной суммы 46 010 рублей, начиная с 16.05.2017г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 230, 05 рублей, в пределах уплаченной суммы 46 010 рублей, прекращено (л.д. 45-46).

Также представитель истца - Кальсина А.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, согласно заявлению от 19.06.2017г. просит:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН: 1 154205011311, дата регистрации 27.07.2015г., в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича сумму 8 354, 60 рублей - неустойку, в связи с просрочкой удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы, по состоянию на 02.06.2017г.;

взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы 12 000 рублей, из них: 3 000 рублей - стоимость составления искового заявления, 9 000 рублей - услуги представителя.

В судебное заседание истец Сидоров В.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения на №, указанный в иске и расписке о согласии на СМС-извещение. В заявлении от 31.05.2017г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3 или ФИО4 (л.д. 29)

Представитель истца Кальсина А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 04.05.2017г., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения. Пояснила, что сумма неустойки, которую просит взыскать с ответчика, начислена за период с 27.04.2017г. по 02.06.2017г., так как претензия о расторжении и возврате денежных средств была вручена ответчику 17.04.2017г., неустойка начислена по истечении 10-дневного срока и по 02.06.2017г., так как 03.06.2017г. требование было исполнено ответчиком взаимозачетом.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебных повесток по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Кемерово, ул. Гвардейская, д. 67, офис 316. Судебные повестки на 31.05.2017г. вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Судебная повестка на 19.06.2017г. вручена менеджеру ООО «Аврора», под расписку (л.д. 39), повестка, направленная по юридическому адресу вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебные повестки на 06.07.2017г. также вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает ответчика извещенным, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2017г. между ООО «Аврора» (продавец) и Сидоровым Владимиром Дмитриевичем (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В стоимость товара не включаются следующие услуги: доставка, сборка, подъем на этаж. В случае, если покупателю необходимы данные услуги, то продавец обязуется их предоставить за дополнительную плату (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора наименование, количество, срок доставки, цена товара, индивидуальные свойства товара, а также дополнительные услуги указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю, согласно сроков доставки, указанных в Спецификации, с момента фактического получения 100 % предоплаты за товар.

Оплата производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств в кассу, либо на расчетный счет продавца (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.9 договора, в случае, если продавец по независящим от него причинам (производитель несвоевременно изготовил товар, перестал производить определенную модель товара, сменил ткань и др.) не имеет возможности исполнить обязательства по передаче товара, тогда он обязан направить в адрес покупателя уведомление о невозможности исполнить договор и соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 7.1 договора, любые требования, претензии, дополнительные соглашения, приложения, вытекающие из настоящего договора, должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Срок рассмотрения указанных документов 10 календарных дней, с момента их фактического получения. Требования к продавцу предъявляются в письменном виде непосредственно в мебельном салоне, в котором была осуществлена покупка товара, либо посредством почтовой связи по адресу: 650004, г. Кемерово, ул. Гвардейская, 67.

В силу п. 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств. Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, регламентируются положениями действующего законодательства.

Договор подписан сторонами и не обжалован в установленном законом порядке.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) истец приобрел матрац F5160*200, наматрасник 160*200 Bamboo, оплатил подъем матраца, доставку товара, на общую сумму 46010,00 рублей (л.д. 13).

Во исполнение договора истцом внесены платежи в сумме 40000,00 рублей, 850,00 рублей, 100,00 рублей, 5060,00 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается чеками от 11.02.2017г. (л.д. 15)

По истечении 45-дневного срока по исполнению ответчиком обязательств по предоставлению товара, установленного договором, истец обратился к нему с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме, оплаченных по договору. На заявлении имеется отметка о его получении ФИО5 17.04.2017г. (л.д. 19).

Таким образом, истец выполнил требования, установленные п. 7.1 договора и предпринял все меры к досудебному урегулированию спора, однако ответчик не отреагировал на его письменные обращения и не выполнил его требования в досудебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено, также как и не представлено доказательств того факта, что непередача товара произошла по вине Сидорова В.Д., либо является результатом непреодолимой силы.

15.05.2017г. истец обратился за восстановлением своего нарушенного права в суд (л.д. 2).

Требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, было исполнено ответчиком после обращения Сидорова В.Д. в суд – 03.06.2017г., взаимозачетом, посредством предоставления иного товара – мягкой мебели «Дельта».

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы за товар, начисленной за период времени с 27.04.2017г. (первый день просрочки удовлетворения претензии о расторжении договора от 17.04.2017г.) по 02.06.2017г. (день предшествующий дню принятия отказа от исполнения договора, исполнения обязательств по возврату уплаченной по договору суммы, зачетом требований) подлежит удовлетворению.

К возникшим правоотношениям подлежат применению правила определения размера неустойки, закрепленные в п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составляет 8354,60 руб.:

45 160,00 руб. – сумма предварительной оплаты товара (46010,00 (цена договора)-850,00 (доставка)),

с 27.04.2017г. по 02.06.2017г. – 37 дней просрочки,

0,5 % - размер неустойки,

45160,00 рублей * 0,5% * 37 дней = 8354,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб. подлежащим снижению до 3000,00 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Аврора» в пользу Сидорова В.Д. подлежит взысканию штраф в сумме 5677,30 руб. ((8354,60+ 3000,00 руб.)/2), где

8354,60 руб. – неустойка,

3 000,00 руб. – компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сидоровым В.Д. (клиент) и индивидуальным предпринимателем Кальсиной А.Н. (исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, за согласованную плату исполнить работу/оказать услугу: консультирование, составление документов, представительство интересов клиента в суде первой, апелляционной инстанции, при рассмотрении гражданского дела по иску Сидорова Владимира Дмитриевича к ООО «Аврора» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи мебели № ЛАВР0000397 от 11.02.2017г., взыскании уплаченной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа.

Согласно п. 2.3 договора стоимость оказания услуги составляет: 3000 рублей – составление искового заявления, 3000 рублей – стоимость услуг представителя в суде первой инстанции за каждое судебное заседание, включая подготовку, предварительное судебное заседание и т.д.

Договор подписан обеими сторонами.

Сидоров В.Д. оплатил исполнителю стоимость оказанных последним услуг в сумме 12 000 рублей, из них 3 000,00 рублей за составление искового заявления, по 3000,00 рублей за каждое участие представителя в судебном заседании, что подтверждается квитанцией № от 15.05.2017г,

С учетом характера рассматриваемого спора, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, принципа разумности, суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 700 рублей (400 рублей (от суммы удовлетворенных требований о взыскании неустойки) + 300 рублей (за удовлетворение требования о компенсации морального вреда/расторжении договора)), исчисленная от суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича, неустойку за период с 27.04.2017г. по 02.06.2017г. в размере 8354,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5677,30 рублей, судебные расходы в сумме 12000,00 руб.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.07.2017 года.

Судья М.Т. Гавричкова

6