Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2016 (2-2517/2015;) ~ М-2244/2015 от 15.12.2015

дело № 2-198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» к Морозову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ЗАО «Боровичи-Мебель» ФИО3 обратился в суд с иском к Морозову И.Н. о взыскании долга в сумме 326500 рублей, включающую в себя сумму основного долга 126500 руб., договорную неустойку за просрочку возврата займа в сумме 200000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой долга равными платежами, которые Морозов И.Н. до настоящего времени ему не возвратил. В случае просрочки указанных платежей, Морозов И.Н. должен уплатить ЗАО «Боровичи-Мебель» неустойку в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Боровичи-Мебель» по доверенности Степанов Л.В. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Корчагин С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ЗАО «Боровичи-Мебель» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 11 сентября 2012 года истец предоставил ответчику Морозову И.Н. по договору займа денежные средства в сумме 250000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму равными платежами, вносимыми ежемесячно, в срок до 14 сентября 2013 года. По условиям договора в случае просрочки указанных платежей Морозов И.Н. уплачивает ЗАО «Боровичи-Мебель» неустойку в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Морозов И.Н. свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, не возвратив истцу 126 500 руб.

В связи с тем, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности по основному долгу, истец снизил договорную неустойку за просрочку возврата займа до 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ЗАО «Боровичи-Мебель» о взыскании с Морозова И.Н. денежной суммы в размере 326 500 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» к Морозову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» задолженность по договору займа от 11 сентября 2012 года в сумме 326 500 рублей.

Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья В.М. Ратнер