Приговор по делу № 1-205/2015 от 24.11.2015

                                         1-205(1)2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.12.2015 года г. Балашов                                         

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Пафнутова Ю.Н.,

подсудимого Миронова Д.Е.,

защитника адвоката Щербаковой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 23.11.2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Миронов Д.Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.09.2015 года, в течении дня, Миронов Д.Е. находился в доме своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что ФИО5 отсутствует, а в шифоньере, расположенном в зальной комнате по указанному выше адресу, имеются денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений решил совершить их кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, в этот же день 17.09.2015 года, примерно в 20 часов 10 минут, Миронов Д.Е., находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО5 отсутствует, и его преступные действия никем не будут замечены, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шифоньера, находящегося в зальной комнате указанной квартиры *** похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Миронов Д.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, потратив их на продукты питания и спиртное.

Подсудимый Миронов Д.Е. при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Миронову Д.Е. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Миронов Д.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Миронова Д.Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Миронову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Миронов Д.Е. совершил преступление средней тяжести. Между тем, он не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину. По месту учебы Миронов Д.Е. характеризовался отрицательно, постоянного места жительства не имеет, однако на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает.

Явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Миронова Д.Е. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства.

Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать целям исправления.

Оснований для применения к Миронову Д.Е. части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Миронова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Миронову Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову Д.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                    И.В. Григорьев