Определение по делу № 2-1268/2021 от 15.04.2021

                                                                                  Дело 2-1268/21

24MS00008-01-2021-000005-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 14 июля 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием истца Веретновой М.В.,

представителя истца Веретновой М.В. – Петрулевич И.В., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретнова М.В. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веретнова М.В. обратилась в суд (изначально к мировому судье) с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 800 916 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12,5% годовых. При заключении кредитного договора банк включил Веретнова М.В. в число участников программы страхования в рамках продукта «финансовый резерв», по договору коллективного страхования заключенного между банком и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование». Стоимость услуги банка по обеспечению страхования истца по договору коллективного страхования составил в размере 100 915 рублей, из них: 20 183 рубля – вознаграждения банку, 80 732 рубля – затраты банка на оплату страховой премии страховщику. Согласно выписке со счета в день выдачи кредита в размере 800 916 рублей, банк списал сумму в размере 100 915 рублей в счет оплаты страховой премии за продукт «Финансовый резерв» Лайф +». <дата> заемщиком кредит был полностью досрочно погашен. Поскольку заемщик не намерена была страховать свою жизнь и здоровье при заключении кредита, то с его погашением решила прекратить в отношении себя участие в программе страхования. <дата> истцом в адрес банка было направлено заявление об исключении из числа участников программы страхования и о возврате денежных средств по оплате комиссии за участие в программе страхования в размере 50 623,30 рублей, пропорционально времени оказанной услуги. Однако, банк не ответил на обращение истца, в связи с чем, права потребителя нарушены.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика так же привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Истец с учетом уточнений просила признать действие договора коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» в отношении Веретнова М.В. прекращенным с <дата>, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Веретнова М.В. неосновательное обогащение в размере 50 350, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда – 1 510,87 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Веретнова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца Веретнова М.В. – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование)

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

<дата> вступил в силу ФЗ от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, предусматривающий досудебный порядок урегулирования споров по договорам добровольного страхования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Предъявляя требования о признании действия договора коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» в отношении Веретнова М.В. прекращенным с <дата>, взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Веретнова М.В. неосновательного обогащения в размере 50 350,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда – 1 510,87 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, истец не обращалась к финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 8 статьи 32 ФЗ N 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как усматривается из представленного материала, соответчик – страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» привлечено к участию в деле после вступления в силу положения ФЗ N 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

Доводы стороны истца о необязательности соблюдения досудебного порядка в отношении договоров, заключенных до вступления в силу ФЗ N 123-ФЗ, основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, предусматривающий досудебный порядок урегулирования споров по договорам добровольного страхования, Веретнова М.В. обратилась в суд с иском <дата> (согласно штемпелю на конверте), истицей не представлено доказательств в подтверждение досудебного обращения к финансовому уполномоченному, суд полагает необходимым оставить исковые требования Веретнова М.В. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веретнова М.В. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             Г.А. Шахматова