Решение по делу № 2-2744/2019 ~ М-2738/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2744/2019

УИД 59RS0011-01-2019-003929-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             11 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием прокурора И.Н. Сороки,

истца С.В. Гладченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко С.В. к Бобковой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истец Гладченко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бобковой Н.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... В обоснование иска указывает, что на основании договора социального найма от ..... ей предоставлена квартира по указанному адресу. Ответчик Бобкова Н. И. была вселена в жилое помещение как член семьи. Однако длительное время ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется. В ..... году ответчик была осуждена к лишению свободы, по отбытии наказания в ..... году вновь осуждена на два года лишения свободы. После освобождения ответчик в г. Березники не возвращалась, уехала на проживание в ....., вселиться в жилое помещение не пыталась, препятствий к проживанию со стороны истца не имеется. Ответчик не оказывает истцу помощь в содержании жилого помещения. В настоящее время дом по ..... признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик, сохраняя регистрацию в жилом помещении, но не проживая в нем, препятствует истцу в реализации ее права на получение другого жилого помещения. Просит признать Бобкову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гладченко С.В. на иске настаивала, обосновала его доводами, изложенными в заявлении. Пояснила, что вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, членом ее семьи в настоящее время не является. Препятствий к вселению в жилое помещение у ответчика не имеется. Однако ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, вселиться не пыталась.

Ответчик Бобкова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица администрации города Березники о рассмотрении дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора И.Н. Сороки, полагавшей, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что на основании ордера № от ..... Ф.В. предоставлено на условиях социального найма жилое помещение по ..... (л.д. 6). Истец включена в ордер в качестве члена семьи. Ф.В. умерла ..... (л.д.7), после чего нанимателем жилого помещения является истец. Также в квартире числится зарегистрированной ответчик Бобкова Н.И. с ..... по настоящее время (л.д.8).

Из письма УИЗО администрации города Березники следует, что дом по ..... признан аварийным и подлежащим сносу вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1, в связи с чем истец имеет право на предоставление ей социальной выплаты в соответствии с Порядком предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан.., утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 30 сентября 2015 года № 764-п (л.д.12).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Бобкова Н.И. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы. Последний раз ответчик освобождена из мест лишения свободы ..... условно-досрочно с убытием в ..... (л.д. 57-58). Судебное извещение о настоящем деле ответчик получила именно по данному адресу.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик длительное время, примерно около 10 лет, не проживает в спорном жилом помещении, неоднократно судима, находилась в местах лишения свободы, последний раз освобождена в ..... году, однако в Березники не вернулась, уехала в ..... к отцу, затем на Камчатку, после чего вновь вернулась к отцу в ...... В Березники не приезжала, истца не навещала, вселиться в жилое помещение не пыталась, вещей ответчика в квартире нет, помощь в содержании жилого помещения ответчик истцу не оказывает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Со стороны истца препятствий к проживанию ответчика и ее вселению в жилое помещение не имеется.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети, родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользовании жилым помещением по договору социального найма у нанимателя может быть его постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное его выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу части 2 статьи 83 ЖК РФ. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Существенными обстоятельствами при разрешении указанного спора являются причины и длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ..... года ответчик Бобкова Н.И. в спорном жилом помещении не проживает, первоначально – по причине нахождения в местах лишения свободы, однако после освобождения в ..... году ответчик для проживания в г.Березники не вернулась, добровольно уехала на проживание в другое место – ....., где и проживает до настоящего времени. Ее отъезд не носил вынужденного характера, вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг она (Бобкова Н.И.) не несет. Членом семьи истца в настоящее время не является.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, показаниями свидетелей.

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что Бобкова Н.И. не проживает в спорном жилом помещении длительное время без уважительных на то причин, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей с момента выезда из жилого помещения участие не принимает, интереса в использовании спорной жилой площади не проявляет, при этом, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось, с заявлением о защите своих жилищных прав никуда не обращалась.

    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени, выехала добровольно на другое место жительства, что свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

С учетом изложенного, исковые требования Гладченко С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░ -                 ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░