Определение по делу № 2-2255/2019 ~ М-2231/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2255/2019                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                                                                     02 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А.Бурдиной,

при секретаре К.В.Плотниковой,

с участием ответчика С.В.Мустафы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мустафе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, в соответствии с которым банк обязался предоставить Мустафе С.В. кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом ..... % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. ..... истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в безналичной форме денежные средства в сумме ..... руб. на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк на направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила ..... руб. При подаче искового заявления истцом учтено снижение штрафных санкций, предусмотренных договором до .....% от общей суммы штрафных санкций.

..... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, в соответствии с которым банк обязался предоставить Мустафе С.В. кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом ..... % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. ..... истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в безналичной форме денежные средства в сумме ..... руб. на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила ..... руб. При подаче искового заявления истцом учтено снижение штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с Мустафы С.В. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 715 947,19 руб., в том числе: 619 288,01 руб. – основной долг, 75 144,23 руб. – проценты, 21 514,95 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 60 158,07 руб., в том числе: 52 012,39 руб. – основной долг, 4 339,94 руб. – проценты, 3 805,74 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Высотина Л.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Мустафа С.В. в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...... Просит дело направить по подсудности по его месту проживания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также паспортным данным, местом жительства ответчика Мустафы С.В.       является адрес: ....., который относится к территории Мотовилихинского районного суда г.Пермь.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Мустафы С.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                                    И.А.Бурдина

Копия верна. Судья