Приговор по делу № 1-51/2014П от 20.03.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 июля 2014 года          р.п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.

подсудимого К,

защитника Огородниковой Л.С., представившей удостоверение № 705,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, судимого

03.03.2014г. Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, проживающего <адрес>, обвиняемого по п. «б, в, » ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов К, с целью хищения чужого имущества прошел во двор <адрес> р.<адрес> РБ и умышленно, из корыстных побуждений, открыв закрытую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 1100 рублей, электрический лобзик «Макита 4329», стоимостью 1200 рублей, шлифовальную машинку «Sturm AG 923 HH», стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машинку «Maktec MT 963», стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 800 рублей, принадлежащие П, которые перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> РБ.

20 августа около 02 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, К, с целью хищения чужого имущества пройдя через незапертые ворота, проник в гараж <адрес> р.<адрес> РБ, откуда тайно похитил автомобильную мойку «Karcher K2.38M», стоимостью 3800 рублей, точильный станок «ЭТ-200», стоимостью 1200 рублей, бензопилу «Parter», стоимостью 3000 рублей, автомобильный телевизор «Mystery MTV-870», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие П и скрылся с места совершения преступления.

Своими противоправными действиями К причинил П материальный ущерб на сумму 17 600 рублей.

Таким образом, К совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства К, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый К, в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ходатайств;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании, и поддерживают требование К;

- государственный обвинитель и потерпевшая согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.

К, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не был судим, ущерб возмещен полностью. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Анализ этих обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления К без изоляции от общества при назначении наказания условно.

Преступление К совершено ранее преступления, за которое подсудимый уже осужден к условной мере наказания по приговору Советского районного суда от 03.03.2014г. <адрес> Республики Башкортостан и потому подлежит исполнению самостоятельно, без отмены условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении К положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное К считать условным, определив ему испытательный срок в <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на К обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над их поведением, один раз в месяц регистрироваться в этом органе.

В отношении К меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть К в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.