Постановление по делу № 5-1736/2014 от 27.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово10 июля 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Салтымаковой В.И., привлекаемой к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

В производство Беловского городского суда <адрес> поступило настоящее административное дело.

Изучив представленные материалы, судья находит, что имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ст. 26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В определении указываются: основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно представленных суду материалов, по делу было проведено исследование жидкости, объемом 0, 5 литров, изъятой у ФИО3, что не является заключением эксперта и соответственно не может быть признано допустимым доказательством.

Учитывая, что к материалам административного дела не приобщена спиртосодержащая продукция в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд не может самостоятельно в рамках судебного разбирательства назначить экспертизу по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29 КРФоАП судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП со всеми материалами в Муниципальный отдел МВД России «Беловский».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором.

Судья (подпись)

Верно

Судья Г.А. Прощенко