Приговор по делу № 1-588/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-588/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          20 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Пермякова М.А.,

защитника – адвоката Якимова Д.С.,

потерпевшего гр.Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гонштейн Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕРМЯКОВА М.А., ..... судимого:

- 12.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25.04.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Пермяков М.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23.06.2014 года, около 01 часов 30 минут, Пермяков М.А., управляя автомобилем    

марки №1 с государственным регистрационным знаком ..... региона, следовал с пассажиром гр.Г.А. по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 г.Березники Пермского края в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого состояния асфальта.

    В нарушение требований п.п. 2.7, 10.1, 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, Пермяков, проявляя преступную небрежность, создавая опасность для движения и причинения вреда, не имея прав на управление транспортными средствами, водительского удостоверения, вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, превышающей, установленную в населенных пунктах не более 60 км./час., не менее 100 км./час., не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь по ул.№1 в вышеуказанном направлении, подъезжая к перекрестку с ул.№3 г.Березники, Пермяков М.А. из-за неверно выбранной скорости движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, отвлекся от управления транспортным средством, потерял контроль за окружающей обстановкой и допустил наезд передней частью автомобиля на опору ЛЭП, расположенную на обочине с противоположной стороны слева по ходу движения автомобиля Пермякова. В результате ДТП пассажир автомобиля гр.Г.А. ударился различными частями тела и головой о выступающие части машины.

    Таким образом, своими преступными действиями Пермяков причинил потерпевшему гр.Г.А. закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга и ушибленной раны на голове, открытый перелом правой бедренной кости (с раной на правом бедре) и закрытые переломы 6-8-го ребер справа, сопровождавшихся травматическим шоком, повлекшие угрожающее жизни бессознательное состояние (кому) и нарушение функций конечностей слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Пермяков М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Пермяковым М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший гр.Г.А., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пермякову М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Пермякова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пермякова М.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 3 малолетних детей, состояние его здоровья, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему гр.Г.А., выразившихся в приобретении последнему лекарственных препаратов, передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для признания содержащегося на л.д. 30 объяснения Пермякова М.А. чистосердечным признанием или иным смягчающим его наказанием обстоятельством, поскольку, в нём подсудимый признал только факт управления им автомобилем в момент ДТП, который являлся очевидным, поскольку, свидетелями данного ДТП являлись сотрудники ГИБДД МО МВД России «Березниковский». Не сообщал в указанном объяснении Пермяков М.А. и об имеющих значение по делу обстоятельствах совершения им ДТП, отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пермякова М.А., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Пермякова М.А., который ранее судим (л.д. 68-69, 70, 71-72, 81), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники не состоит (л.д. 66), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 80).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Пермяков М.А., совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление Пермякова М.А. без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Пермякову М.А. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Пермяковым М.А. преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что преступление Пермяковым М.А. было совершено в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Березниковского городского суда от 12.09.2011 г., суд не находит оснований для сохранения ему условно - досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное наказание Пермякову М.А. подлежит отмене, а наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же основаниям, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Пермякову М.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2530 рублей – оплата труда адвоката Якимова Д.С. понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Пермякова М.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.110-111).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,    

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРМЯКОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Пермякову М.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.09.2011 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.09.2011 г. и окончательно назначить Пермякову М.А. к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Пермякову М.А. исчислять с 20.11.2014 года.

    До вступления приговора в законную силу изменить Пермякову М.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

    Процессуальные издержки в размере 2530 рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.