Решение по делу № 2-203/2014 ~ М-196/2014 от 12.05.2014

                                  2-203 \2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 мая 2014 года                                                                      с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца по доверенности Абзаловой Г.С., ответчика Галимова А.Г., соответчицы Самаркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Галимову А.Г., Самаркиной М.А., Садриевой Р.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что согласно договора временной финансовой помощи ( далее договор ВФП) № Б 5578-П от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования « Союз-Кредит» ( далее ПК ОВК «Союз-кредит») выдал своему пайщику Галимову А.Г. заем в размере <данные изъяты>, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, который согласован и подписан ими.

Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, в указанный в договоре и графике срок сумму займа не возвратил.

В обеспечение возврата суммы займа Галимова А.Г. были заключены договора поручительства №Б 3469 от 29.01. 2013 года с Самаркиной М.А. и №Б 3470 от 29.01. 2013 года с Садриевой Р.И., которые в соответствии с договором поручительства обязуются солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

С момента получения займа Галимов А.Г. лишь частично оплатил займ, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

Согласно договора на заемщика и поручителей возлагается обязанность по уплате компенсационных взносов за весь период неисполнения договора и по уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа.

Истцом заемщику направлялось требование об уплате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность Галимова А.Г. по состоянию на день предъявления иска -ДД.ММ.ГГГГ года, составляет:

- по сумме займа- <данные изъяты>;

- по процентам за фактический срок использования займа- <данные изъяты>;

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> ;

Итого- <данные изъяты>.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно общую сумму долга в размере <данные изъяты>. С ответчика Галимова А.Г. взыскать членские взносы в размере <данные изъяты> и уплаченную г\п в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Абзалова Г.С. иск поддержала, суду привела те же доводы, что и в иске.

Ответчик Галимов А.Г. и соответчица Самаркина М.А. на с\з иск признали.

Соответчица Садриева Р.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, своего мнения по иску не представила. Копию иска с приложенными материалами дела получила.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть иск без участия неявившейся соответчицы, признав причину её неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Истечение срока займа договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, в т.ч. по уплате договорных процентов по сумме долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспаривается самим заемщиком Галимовым А.Г., что согласно договора ВФП № Б 5578-П от ДД.ММ.ГГГГ он получил в ПК ОВК «Союз-Кредит» ( истца по делу) деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой компенсационных взносов (л.д.6,7). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно договоров поручительства №Б 3469 от 29.01. 2013 года с Самаркиной М.А. и №Б 3470 от 29.01. 2013 года с Садриевой Р.И., поручители обязуются солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, в т.ч. по уплате полной суммы займа, компенсационных взносов, неустоек, издержек ( п.1.1). При этом в соответствии с п. 1.7 договора обязательства поручителя сохраняются при переходе прав требований по договору ВФП к новым кредиторам, перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти пайщика « заемщика» (л.д.8,10).

Указанные договора подписаны поручителями лично, вторые его экземпляры ими получены, поручительство дано добровольно на основании собственных заявлений (л.д.9,11).

Истцом представлены расчеты задолженности:

- по сумме займа- <данные изъяты> рубля (л.д.28,30);

- по процентам за фактический срок использования займа- <данные изъяты> рубля ( 28);

-по членским взносам -<данные изъяты> рублей (л.д.29);

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей (л.д.31), правильность которых сомнений у суда не вызывает, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств по делу. Ответчик и соответчики каких-либо возражений по расчетам не представили, их правильность ими не оспаривается, своих расчетов в суд не представили.

Судом установлено и на с\з нашло свое подтверждение, что соответчики Самаркина М.А. и Садриева Р.И. добровольно дали свое согласие на погашение займа в случае неисполнения своих обязательств заемщиком.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства сторон регулируются положениями ГК РФ, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, договорами поручительства соответчики добровольно взяли на себя обязательства по исполнению обязательств заемщика в случае неисполнения последним договорных обязательств.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчика вытекают из договора займа, а обязательства соответчиков по выплате займа, полученного заемщиком, из договоров поручительства.

По мнению суда, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимова А.Г., Самаркиной М.А., Садриевой Р.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит»:

-сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рубля;

- компенсационные взносы ( проценты)- <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей ;

Итого- <данные изъяты>.

Взыскать с Галимова А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит»:

- членские взносы в размере <данные изъяты>.

- в возмещение государственной пошлины- <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

      Судья                       Ярмиев Т.Н.