Приговор по делу № 1-52/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 09 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Ештокина Р.В.,

защитника – адвоката Найдановой К.А.,

потерпевшей гр.О.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕШТОКИНА Р.В., ....., судимого:

- 12.04.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02.02.2015 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.01.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней,

- 10.04.2015 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д.27); в отношении которого 11.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 35). 25.12.2015 года апелляционным постановлением Пермского краевого суда мера пресечения Ештокину Р.В. с заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2015 года, в вечернее время, Ештокин Р.В., находясь в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстный побуждений, тайно похитил из сумки, стоявшей в прихожей квартиры, принадлежащие гр.О.В.: кошелек красного цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, а также, не представляющие ценности - банковская карта «..... РФ», банковская карта «..... ФД» - «.....». С похищенным имуществом Ештокин Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

В ночь с 09.04.2015 года на 10.04.2015 года Ештокин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул.№2 г.Березники Пермского края, в ходе ссоры с гр.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, подверг последнего избиению. В ходе избиения Ештокин Р.В. нанёс гр.А.С. не менее 10 ударов руками по голове и телу, а также, используя металлическую кружку и стеклянную банку в качестве оружия, нанес гр.А.С. не менее 3-х ударов металлической кружкой по лицу, один удар банкой по голове, от которых тот упал на пол, где Ештокин Р.В. нанёс потерпевшему не менее 10 ударов ногами по голове и телу. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью, на улице, возле дома № ..... по ул.№2 г.Березники, Ештокин Р.В. нанес гр.А.С. не менее 10 ударов руками по голове и телу.

Своими умышленными действиями Ештокин причинил гр.А.С. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадины на лице/голове, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Подсудимый Ештокин Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ештокина Р.В. данных им 10.04.2015 г. при допросе в качестве подозреваемого следует, что 09.04.2015 г., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл домой ..... – гр.О.В. по ул.№1 г.Березники. Тогда же, он увидел, как гр.О.В. пересчитала деньги, убрала их в кошелёк, который, в свою очередь, положила в сумку в прихожей. После того, как гр.О.В. попросила его выбросить мусор, он согласился. При этом, находясь в коридоре, он взял из вышеуказанной сумки кошелёк и забрал его себе. Вместе с кошельком он вышел из квартиры, в которую больше не вернулся. В похищенном кошельке он обнаружил деньги в размере 1800 рублей, банковские карты «.....» и «.....», различные карты на скидку стоимости товара. Кошелёк он выбросил на улице, карточки закопал в снег, а деньги потратил на свои нужды (л.д. 30-32).

Из показаний Ештокина Р.В. данных им 16.04.2015 г. при допросе в качестве обвиняемого следует, что он подтверждает свои показания от 10.04.2015 г. Он же показал, что 09.04.2015 г., в вечернее время к нему домой по ул.№2 г.Березники, со спиртным, пришёл знакомый – гр.А.С., которому он (Ештокин Р.В.) стал высказывать претензию по поводу того, что он показал ..... - гр.О.В. квартиру, в которой он проживает. По этой причине он нанёс гр.А.С. около 4-х ударов кулаками по голове и телу, от чего тот упал, а он нанёс ему не менее 3-х ударов ногами по телу. После этого, он и гр.А.С. пришли к нему в квартиру по вышеуказанному адресу. Находясь на кухне квартиры, из личной неприязни, он нанёс гр.А.С. 1 удар железной кружкой по голове, от чего тот потерял сознание. Увидев это, его сожительница – гр.К.Л. вызвала для гр.А.С. скорую помощь, которая отвезла его в больницу (л.д. 41-42).

Из показаний Ештокина Р.В., данных им 20.05.2015 г. при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он полностью признаёт свою вину по обоим предъявленным ему составам преступлениям и подтверждает ранее данные им показания. Он же дополнил, что похитил из кошелька гр.О.В. не 1800 рублей, как говорил ранее, а 6000 рублей (л.д. 109).

Отвечая на вопросы суда, Ештокин Р.В. показал, что свою вину по обоим преступлениям он полностью признаёт, обстоятельства совершённых им преступлений в обвинении указаны правильно, оглашённые показания он полностью подтверждает. У гр.О.В. он, действительно, похитил 6000 рублей и в тот же день избил своего знакомого гр.А.С., поскольку, тот сообщил ..... (гр.О.В.), адрес места его проживания, который он хотел от неё скрыть. После избиения гр.А.С. он сам пытался вызвать ему по телефону скорую помощь, но не смог, в связи с чем, попросил, чтобы это сделала его сожительница. Поскольку, на момент избиения гр.А.С. он был пьян, то обстоятельства изложил так, как их запомнил.

Вина Ештокина Р.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшей гр.О.В., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... 09.04.2015 года, в вечернее время, к ней домой по ул.№1 г.Березники пришёл ..... Ештокин Р. В присутствии подсудимого она положила к себе в кошелёк 100 рублей, кошелёк убрала в сумку, которую оставила в коридоре. Около 18 часов, Ештокин Р. предложил ей выбросить мусор, после чего, вышел из квартиры, пообещав, что вернётся. Сама она в это время чистила картошку в связи с чем, не видела, как подсудимый одевался и уходил из квартиры. Минут через 30 после этого, она обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек, стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 6000 рублей (4 купюры по 1000 рублей, 2 купюры - по 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей). Помимо этого, в кошельке находились банковские карты «.....» и «.....». Считает, что деньги похитил ..... – Ештокин Р., поскольку, до его прихода деньги были на месте и предназначались для оплаты коммунальных услуг. Помимо неё и Ештокина Р. в квартире находилась также её старшая дочь - гр.Ш.А.. Обнаружив кражу, она (гр.О.В.) обратилась к гр.А.С., который показал ей адрес по ул.№2, где мог находиться Ештокин, но его там не оказалось. Впоследствии, разговаривая с Ештокиным по телефону, последний признал факт того, что именно он похитил у неё деньги. Ущерб на сумму 6100 рублей для нее является значительным, поскольку, её заработок на тот момент составлял 9000 – 10000 рублей, зарплата сожителя составляет 12000 рублей, на их иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Похищенные деньги предназначались для оплаты коммунальных услуг. От исковых требований она отказывается (л.д.25, 69-70).

Из показаний потерпевшего гр.А.С., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.04.2015 года, в вечернее время, к нему домой по ул.№3 г.Березники, пришла его знакомая - гр.О.В., которая рассказала ему о том, что в тот день ..... - Ештокин Р. украл у нее из кошелька деньги в сумме 6000 рублей, в связи с чем, попросила помочь найти подсудимого. Он, зная, что Ештокин Р. в последнее время проживал в квартире по ул.№2, показал гр.О.В. место нахождения указанной квартиры. Однако, Ештокин Р., увидев их ещё на улице - убежал. В тот же день, около 23 часов, он снова пришел к Ештокину Р. домой по ул.№2, где в ходе совместного употребления спиртных напитков, между ним и Ештокиным Р. произошла ссора, в ходе которой последний стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он показал гр.О.В. квартиру, в которой он проживает. В процессе ссоры Ештокин Р. нанес ему не менее 10 ударов руками по лицу и телу, затем схватил со стола металлическую кружку, которой нанес ему не менее 3-х ударов по лицу, затем взял стеклянную банку и нанес ей один удар по голове. От нанесенных ему ударов, он упал на пол, после чего Ештокин Р. нанес ему не менее 10-ти ударов ногами по голове и телу, от которых он потерял сознание. В себя он пришел на улице у дома № ..... по ул.№2. На улице Ештокин Р. вновь нанес ему ногами не менее 10 ударов по голове и телу. После этого, Ештокин Р. затащил его обратно к себе в квартиру по ул.№2, где гр.К.Л. вызвала для него скорую помощь. Вместе с ним на машине скорой помощи в больницу поехал сам Ештокин Р. с гр.К.Л.. За причиненные ему телесные повреждения, он желает привлечь Ештокина к уголовной ответственности (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля гр.Х.А., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что потерпевший гр.А.С. является её сожителем совместно с которым они проживают в квартире по ул.№3 г.Березники. В течение 4-х последних месяцев гр.А.С. находился на стационарном лечении в связи имеющимися у него хроническими неизлечимыми заболеваниями, в связи с чем, в настоящее время находится в тяжёлом состоянии, продолжает лечение дома и не может явиться в судебное заседание.

09.04.2015 г., в вечернее время, к ним домой, по вышеуказанному адресу пришла их знакомая – гр.О.В., которая рассказала о том, что подсудимый похитил у неё деньги в размере 6000 рублей, в связи с чем, она попросила гр.А.С. показать дом, где проживает Ештокин Р., что он и сделал. В тот же день, около 23 часов, гр.А.С. ушёл домой к Ештокину Р. по ул.№2 г.Березники, после чего, назад не вернулся. 10.04.2015 г., утром, к ней домой пришла сожительница Ештокина Р. – гр.К.Л., которая рассказала ей о том, что минувшей ночью подсудимый избил гр.А.С., после чего его увезли в больницу. Сразу после этого она приехала в больницу к гр.А.С., где он рассказал ей о том, что Ештокин Р. подверг его избиению за то, что он сообщил ..... – гр.О.В. о квартире, в которой он проживает. гр.А.С. рассказал ей также, что Ештокин Р. избивал его руками, ногами, а также, металлической кружкой (л.д. 80-81).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.К.Л., гр.Ш.А., гр.П.Е., гр.Т.Д.

Из показаний свидетеля гр.К.Л. следует, что она вместе с ..... – Ештокиным Р. проживала в квартире её отчима по ул.№2 г.Березники. 09.04.2015 г., в вечернее время, Ештокин Р. пришёл домой по вышеуказанному адресу, пояснив, что до этого был дома у гр.О.В.. При этом, она видела у него купюру достоинством 500 рублей, хотя до этого денег у него не было. Откуда у него появились деньги, она ему вопросов не задавала. В ночь с 9 на 10 апреля 2015 г. у магазина «.....» она встретила знакомого – гр.А.С., который вместе с ней пришёл к ним домой. Находясь дома, гр.А.С. и Ештокин Р. стали распивать спиртное, в ходе чего между ними возникла ссора, из-за того, что в тот день Ештокин Р. украл у гр.О.В. деньги. В процессе ссоры Ештокин Р. подверг гр.А.С. избиению, в ходе которого наносил ему удары руками по телу. Когда началась драка, то она ушла в подъезд, а когда вернулась назад, увидела, что лицо у гр.А.С. было в крови, в связи с чем, вызвала скорую помощь (л.д. 64-65).

Из показаний н/л свидетеля гр.Ш.А. следует, что 09.04.2015 г. она вместе с матерью – гр.О.В. находились у себя дома по ул.№1 г.Березники, помимо их двоих в квартире более никого не было. В тот же день, около 18 часов, к ним домой пришёл ..... – Ештокин Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же, она ушла в садик за младшей сестрой, а когда вернулась назад, около 19 часов, до дома находилась только её мама, которая сообщила ей, что Ештокин Р. похитил у неё из сумки кошелёк, в котором было 6000 рублей. После этого мама ушла из дома искать подсудимого. О том, что у матери в кошельке была такая сумма денег, она знает точно, поскольку, гр.О.В. в тот день пересчитывала деньги в её присутствии, т.к. намеревалась на следующий день заплатить за садик и коммунальные услуги (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля гр.П.Е. следует, что 09.04.2015 г., в ночное время, к нему позвонил малознакомый Ештокин Р., который сообщил ему о том, что недавно с кем-то подрался, в связи с чем находится в травмпункте, просил увезти его домой. В ту же ночь он встретился с Ештокиным Р. При этом, Ештокин Р. покупал за свой счёт пиво, он же видел у него в руках банковские карты «.....» и «.....» (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля гр.Т.Д. следует, что он является сотрудником ОУР МО МВД России «Березниковский». 10.04.2015 года он принимал у Ештокина Р. чистосердечное признание и объяснение, в котором добровольно и без принуждения признал факт того, что накануне - 09.04.2015 г. похитил у ..... гр.О.В. деньги в размере 1800 рублей и в тот же день подверг избиению своего знакомого гр.А.С., в процессе чего наносил ему удары руками, ногами и металлической кружкой (л.д. 101-102).

В судебном заседании специалист гр.Л.А. показал, что ..... Ештокин Р.В. правильно оценивает окружающую обстановку и свои действия, прямолинеен. Подсудимый полностью отдаёт отчёт своим действиям, является вменяемым, в назначении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Вина подсудимого Ештокина Р.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей гр.О.В. от 10.04.2015 года, в котором последняя заявила, что 09.04.2015 года, около 18.00 часов, в квартире по ул.№1 г.Березники, Ештокин Р.В. тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Желает привлечь Ештокина Р.В. к уголовной ответственности (л.д.1);

- сообщением со станции «Скорой помощи» и 1-ой городской больницы в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от 10.04.2015 года о том, что в медицинское учреждение за помощью обратился гр.А.С., у которого имелось сотрясение головного мозга, ЧМТ, ушибы мягких тканей лица (л.д. 16, 17);

- чистосердечным признанием и объяснением Ештокина Р.В., в которых он признал факт хищения 09.04.2015 года в квартире у гр.О.В. по ул.№1 кошелька, в котором находились принадлежащие ей денежные средства и карточки. Он же признал факт того, что 09.04.2015 года, в вечернее время в квартире по ул.№2 подверг избиению гр.А.С., в ходе которого наносил ему удары руками, ногами, железной кружкой (л.д. 20-22, 23);

- заключением эксперта № 811 от 27.04.2015 года, согласно которого у гр.А.С., ..... г.р. при объективном обследовании и представленных медицинских документах зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадина на лице/голове, которая (травма) по «правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н (п.9) от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по характеру и локализации, образовалась от ударных (и скользящих) воздействий твердыми тупыми предметами по лицу/голове потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 44-45);

- картой вызова станции скорой помощи МГБУЗ «БГССМП» согласно которой, 10.04.2015 года, в 01 час. 37 мин., к ним поступило сообщение об избиении гр.А.С. в районе ул.№2. Прибытие на место зафиксировано в 01 час. 52 мин., возвращение в 02 час.27 мин. Потерпевший Ештокин Р.В. госпитализирован в ЛПУ в 1 корпус «Городской больницы №1» г.Березники с диагнозом: «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянение» (л.д. 46);

- протоколом очной ставки между Ештокиным Р.В. и потерпевшей гр.О.В. от 13.05.2015 года, в котором последняя указала на то, что именно подсудимый похитил у неё 09.04.2015 года кошелёк в котором находилось 6000 рублей. Ештокин Р.В. признал, что похитил кошелёк с деньгами, но иной суммой (л.д.82);

- протоколом очной ставки от 13.05.2015 года между Ештокиным Р.В. и потерпевшим гр.А.С., в котором последний указал на подсудимого, как на человека, который подверг его избиению в ночь с 9 на 10 апреля 2015 года. Ештокин Р.В. этот факт не отрицал (л.д.83);

- заявлением гр.А.С. от 18.05.2015 года о привлечении к уголовной ответственности Ештокина Р. за то, что в ночь с 9 на 10 апреля 2015 года тот подверг его избиению и причинил телесные повреждения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ештокина Р.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Учитывая данные из медицинского учреждения (ГБУЗ ПК «КПБ № 10») ..... В судебном заседании врач-психиатр гр.Л.А. на основании данных медицинских документов подсудимого, материалов уголовного дела, провёл освидетельствование Ештокина Р.В. по результатам которого сделал вывод о том, что последний полностью отдаёт отчёт своим действиям, в назначении судебно-медицинской экспертизы не нуждается, являясь вменяемым лицом. Учитывая это, суд делает вывод о том, что психическое состояние Ештокина Р.В. позволяет признавать данные им на следствии и в суде показания в качестве допустимых доказательств по делу, а также, совершать с ним процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, соответствующие его статусу подсудимого, поскольку, в настоящее время основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют.

Суд считает, что совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о виновности Ештокина Р.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает, что материалами дела полностью доказана вина Ештокина Р.В. в хищении имущества потерпевшей гр.О.В.

При этом, в основу приговора суд берёт показания потерпевших гр.О.В. и гр.А.С., свидетелей гр.Ш.А., гр.К.Л., гр.Х.А., гр.П.Е. и гр.Т.Д., которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также, иными исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства преступных деяний подсудимого, изложенные в описательной части приговора.

В основу приговора суд берёт также показаний подсудимого Ештокина Р.В. данные им на следствии и подтверждённые в судебном заседании, в которых он последовательно признавал факт того, что 09.04.2015 года, тайно, похитил из квартиры ..... – гр.О.В. кошелёк, в котором находилось 6000 рублей. Показания подсудимого полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами. Не доверять им у суда нет оснований.

Суд считает также полностью доказанной вину Ештокина Р.В. в причинении телесных повреждений гр.А.С.

При этом, в основу приговора суд берёт показания потерпевших гр.А.С. и гр.О.В., свидетелей гр.К.Л., гр.Х.А., гр.П.Е. и гр.Т.Д., которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также, иными исследованными в суде доказательствами, в т.ч. заключением эксперта № 811, установившим вид, количество и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего гр.А.С. Указанные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства преступных деяний подсудимого, изложенные в описательной части приговора.

В основу приговора суд берёт также показания подсудимого Ештокина Р.В., который на следствии и в судебном заседании последовательно признавал факт того, что в ночь с 9 на 10 апреля 2015 года подверг избиению руками, ногами и железной кружкой гр.А.С. Показания подсудимого полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению в виновности Ештокина Р.В.

Учитывая вышеизложенное, действия Ештокина Р.В. по преступлению в отношении потерпевшей гр.О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшего гр.А.С. - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ештокина Р.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Ештокина Р.В., содержащиеся на л.д. 20-22, 23, суд расценивает, как явку с повинной и признаёт это смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, в них до возбуждения уголовного дела подсудимый признал факт совершения им обоих преступлений и сообщил об обстоятельствах его совершения. Как смягчающее наказание Ештокина Р.В. обстоятельство суд признаёт также активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к вызову для потерпевшего гр.А.С. скорой помощи после причинения ему телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ештокина Р.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Ештокина Р.В. обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, материалами дела достоверно не установлено, что состояние опьянение существенно повлияло на совершение им преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Ештокина Р.В., согласно которых ранее он судим (л.д. 114-116, 117-120, 122, 163-171),к административной ответственности не привлекался (л.д.123), ..... (л.д.121); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где характеризуется удовлетворительно (л.д.111-112, 125).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ештокин Р.В. ранее судим и совершил одно преступление небольшой и одно преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Ештокина Р.В. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ештокина Р.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Ештокину Р.В. положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Ештокина Р.В. обстоятельства, суд считает возможным не применять к Ештокину Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершённых Ештокиным Р.В. преступлений, данные о его личности, тот факт, что Ештокин Р.В. ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, что рассматриваемые преступления Ештокиным Р.В. совершены в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2010 года, а именно, - спустя 2 месяца после его освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения ему условно - досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Ештокину Р.В. подлежит отмене, а наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Ештокину Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отказом потерпевшей гр.О.В. в судебном заседании от иска к Ештокину Р.В. о взыскании с подсудимого причинённого ей имущественного ущерба в размере 6100 рублей (л.д. 71), производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: банковскую карту «.....», хранящуюся у потерпевшего гр.А.С., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д.52, 99).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки (7032 рублей 25 копеек – оплата труда адвоката Найдановой К.А., понесенные в ходе предварительного следствия), взысканию с подсудимого Ештокина Р.В. не подлежат, поскольку, изначально (при ознакомлении с материалами дела) подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в последующем, по инициативе суда, дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что при таких обстоятельствах возложение на подсудимого процессуальных издержек ухудшало бы его положение и ущемляло бы его в правах (л.д. 147-148).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЕШТОКИНА Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Ештокину Р.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение Ештокину Р.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2010 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2010 года и окончательно назначить Ештокину Р.В. к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ештокину Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Ештокину Р.В. исчислять с 09.02.2016 года.

Зачесть Ештокину Р.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 10.04.2015 года по 25.12.2015 года включительно.

Производство по иску потерпевшей гр.О.В. к Ештокину Р.В. прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: банковскую карту «.....», хранящиеся у потерпевшего гр.А.С., - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 7032 рублей 25 копеек – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.