Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               <данные изъяты>

Рі. Богучар                                                                                           21 апреля 2015 РіРѕРґР°

      РЎСѓРґСЊСЏ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’., рассмотрев жалобу Зырянова Р•. РЎ. РЅР° постановление в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении инспектора РїРѕ исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.3 СЃС‚.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Зырянова Е.С, являющегося собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком № вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 56 км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. на участке дороги: <адрес>, 740 км 650 м АД М4 ДОН от Воронежа зн огр 3 24 50 км. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки КРИС-П (идентификатор №FP0414).

        РџРѕР»Р°РіР°СЏ постановление незаконными, Зырянов Р•.РЎ. обратился РІ Богучарский районный СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отменить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ момент фиксации административного правонарушения ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль марки Р’РђР—-217030 СЃ государственным регистрационным знаком Р•926РђРђ159, был продан.       РћРґРЅРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ СЃ жалобой Зырянов Р•.РЎ. заявил ходатайство Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование указанного постановления, РїРѕ причине болезни.

В судебное заседание Зырянов Е.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия и представил подробный аргументированный письменный отзыв о необходимости отказа в рассмотрении рассматриваемой жалобы. Как усматривается из представленных в судебное заседание Центром видеофиксации возражений и приложенных материалов сведений, согласно которых: Зырянов Е.С. обращался в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене. Письмом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена Зырянову Е.С. в связи с пропуском срока обжалования. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленная Зырянову Е.С. по адресу: <адрес>, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, жалоба на указанное постановление направлена заявителем в суд только в феврале 2015 года, а довод о том, что срок пропущен по причине болезни, документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных представителей.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение заместителя начальника Центра видеофиксации на жалобу Зырянова Е.С., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока, к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленная Зырянову Е.С. по адресу: <адрес>, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, жалоба на указанное постановление направлена заявителем в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а довод о том, что срок пропущен по причине болезни, документально не подтвержден.

           РџСЂРё этом РІ ходатайстве Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° Зыряновым Р•.РЎ. РЅРµ приведено РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рё доказательств, указывающих РЅР° уважительность причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° предусмотренного законом СЃСЂРѕРєР° для обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

           РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ заявителем РІ СЃСѓРґ РЅРµ представлено каких либо доказательств уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° установленного законом СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґ считает требования заявителя незаконными, Р° ходатайство РЅРµ подлежащим удовлетворению.

           Р’ соответствии СЃ С‡.4 СЃС‚. 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ РѕР± отклонении ходатайства Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выносится определение.

         РќР° основании изложенного Рё руководствуясь С‡ 4 СЃС‚.30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Р’ удовлетворении ходатайства Зырянова Р•. РЎ. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование постановления в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ инспектора РїРѕ исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.3 СЃС‚.12.9 КРФоАП, отказать.

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ 10-дневный СЃСЂРѕРє.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                       РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>