Приговор по делу № 1-242/2015 от 20.05.2015

                                                                                                                  Дело № 1-242/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                                  29 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Надточей С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О., Горшкова М.А.,

подсудимого Челнокова А.Ю.,

защитника – адвоката Сардаряна А.И.,

потерпевшего Я.,

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челнокова А.Ю., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. < адрес >; имеющего дочь < Дата > года рождения, не судимого;

          в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челноков А.Ю. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут полицейский взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области сержант полиции Я., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от < Дата >, являясь сотрудником полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе экипажа автомобильного патруля № группы задержания ЦОУ МОВО по г. Калининграду ФФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно графику несения службы и наряду на службу.

< Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут до < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут сержант полиции Я., находился в фойе отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду по адресу: г. < адрес >, куда в это же время за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г. Калининграду был доставлен пребывающий в состоянии алкогольного опьянения Челноков А.Ю., с целью привлечения его к административной ответственности. Находясь в фойе отдела полиции №, Челноков А.Ю. выражался нецензурной бранью, а также пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем нарушал общественный порядок, в связи с этим сотрудниками полиции на законных основаниях делались замечания и высказывались требования прекратить противоправное поведение, на которые Челноков А.Ю. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем сержант полиции Я., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», должностными инструкциями, а также иными нормативно-правовыми документами, кроме прочего входит: принятие и регистрация заявлений и сообщений об административных правонарушениях и их проверка; незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, высказал Челнокову А.Ю. законное требование прекратить свое противоправное поведение. В ответ на это Челноков А.Ю., осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании, то есть представитель власти в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сержанта полиции Я., приблизился к нему и попытался нанести удар головой в голову Я., однако в связи со своевременной реакцией инспектора ДПС Г., который воспрепятствовал нанесению удара, удар Челнокова А.Ю. не достиг цели, однако, в тоже время была создана угроза применения насилия в отношении представителя власти, которая была воспринята Я. реально.

Продолжая свой преступный умысел, Челноков А.Ю. после угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Я., с целью воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и физическую силу, нанес один удар правой ногой в область паха Я., причинив ему физическую боль и не причинив ему телесных повреждений.

Указанные действия Челнокова А.Ю. нарушили нормальную служебную деятельность полицейского Я., причинили ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Челноков А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно < Дата > в вечернее время находился в ОП №, куда был доставлен в связи с совершением им административного правонарушения, он был в наручниках и когда у него «затекли» руки, он стал просить ослабить ему наручники, но на это никто не реагировал и тогда он стал выражаться нецензурной бранью, чтоб привлечь к себе внимание. Он действительно ударил ногой потерпевшего в порыве эмоций, но в какой момент не помнит, был пьян; осознавал, что находится в отделе полиции, а потерпевший - сотрудник полиции; не помнит, пытался ли ударить потерпевшего головой.

          Помимо показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшими, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

          Так, потерпевший Я. показал, что, будучи сотрудником полиции, < Дата > находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании, патрулировал улицы вместе с полицейским С., по вызову дежурного они прибыли в магазин по поводу конфликта с пьяным мужчиной как выяснилось позднее – с Челноковым А.Ю., а поскольку он в пьяном виде садился за руль автомобиля, они передали ориентировку сотрудникам ДПС и продолжили патрулирование улиц. Он со С. примерно в < ИЗЪЯТО > час < ИЗЪЯТО > минут находился в фойе ОП №, когда туда завели находящегося в состоянии опьянения Челнокова А.Ю. Челноков А.Ю. вел себя агрессивно, высказывал оскорбления сотрудникам полиции, в ответ на что ему постоянно делались замечания, в том числе и Я. Когда Я. находился у окна дежурной части, то Челноков А.Ю. после сделанных ему замечаний попытался ударить Я. головой, но Челнокова А.Ю. одернул сотрудник ДПС и тогда Челноков А.Ю. ударил Я. ногой в пах, отчего тот почувствовал сильную физическую боль. После этого Челнокова А.Ю. повалили на пол и стали удерживать. После этого Челнокова А.Ю. отвезли на медицинское освидетельствование, а Я. обратился за медицинской помощью по поводу полученных телесных повреждений.

         Об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Челноковым А.Ю. при исполнении служебных обязанностей Я. < Дата > доложил рапортом начальнику ОП № УМВД России по г. Калининграду. (л.д. 8)

          Свои показания потерпевший подтвердил и при проверке его показаний на месте. (л.д. 34-41)

         То обстоятельство, что Челноков А.Ю. во время совершения преступных действий в отношении Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, помимо прочего подтверждается актом медицинского освидетельствования от < Дата > №. (л.д. 12)

         Факт причинения Я. телесных повреждений дополнительно подтверждается справкой от < Дата > Центральной городской клинической больницы, согласно которой Я. выставлен диагноз «< ИЗЪЯТО >». (л.д. 21)

         Свидетель С. (л.д. 42-46) дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Я., за исключением того, что лично не видел попытку Челнокова А.Ю. ударить Я. головой и непосредственно удар ногой, а знает об этом со слов Я.

         Свидетель В. (л.д. 47-51) показал, что, будучи военнослужащим внутренних войск, < Дата > находился в ОП № и примерно в < ИЗЪЯТО > час < ИЗЪЯТО > минут увидел, как в фойе здания сотрудники ДПС завели находящегося в состоянии алкогольного опьянения Челнокова А.Ю., который начал кричать и нецензурно выражаться в адрес полицейских, вел себя агрессивно, на сделанные ему замечания Челноков А.Ю. не реагировал, а поскольку Челноков А.Ю. постоянно стремился сблизиться с кем-либо из сотрудников полиции, то инспектор ДПС отвел его за наручники к помещению дежурной части. Также в фойе находились сотрудники вневедомственной охраны, которые тоже делали замечания Челнокову А.Ю. Примерно в < ИЗЪЯТО > часа он увидел, как Челноков А.Ю. нанес удар ногой в область паха сотруднику вневедомственной охраны, отчего тот согнулся. После этого Челнокова А.Ю. оттащили и повалили на пол.

          Свидетель З. (л.д. 52-56) показал, что < Дата >, будучи инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, вместе с Г. находился на дежурстве, когда по полученному сообщению об управлении водителем в состоянии опьянения автомобилем с номером < ИЗЪЯТО >, задержали данный автомобиль, за рулем которого оказался Челноков А.Ю. В связи с оказанием им сопротивления Челноков А.Ю. был доставлен в фойе ОП №, где был составлен протокол об отстранения Челнокова А.Ю. от управления транспортным средством. Сам он зашел в помещение дежурной части, а когда вышел из него, то увидел, что Челноков А.Ю. лежит на полу, на его ногах наручники и его удерживают сотрудники полиции. Сам Челноков А.Ю. нецензурно выражался и пытался вырваться, потом со слов Г. ему стало известно, что в ответ на замечания сотрудника вневедомственной охраны Челноков А.Ю. сначала попытался нанести ему удар головой, а потом ударил его ногой в область паха.

          Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 57-62)

         Допрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по г. Калининграду М. (л.д. 63-65) показал, что < Дата > находился на суточном дежурстве в ОП № и примерно в < ИЗЪЯТО > часа со слов сотрудника вневедомственной охраны он узнал о том, что один из доставленных ударил этого сотрудника ногой в пах.

         Те обстоятельства, что Я. является сотрудником полиции и находился в момент нанесения ему удара Челноковым А.Ю. и при попытке нанесения удара при исполнении своих должностных обязанностей дополнительно подтверждается выпиской приказа о назначении Я. на занимаемую должность (л.д. 103), графиком несения службы (л.д. 105), нарядом на службу (л.д. 106), должностной инструкцией (л.д. 108-111).

            Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Челнокова А.Ю. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Изучением личности Челнокова А.Ю. установлено, что он не судим, в браке состоит, но с женой проживает раздельно, воспитывает дочь < ИЗЪЯТО > года рождения, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит; работает неофициально, по месту жительства характеризуется отрицательно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

          Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Поскольку в действиях Челнокова А.Ю. установлено отягчающее его наказание обстоятельство, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

            Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челнокова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > тысяч рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: