Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 от 11.01.2016

Дело 12-9/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 января 2015 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛюксАвто» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым

общество с ограниченной ответственностью «ЛюксАвто» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 06 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», имеющим функции фотовидеосъемки, по адресу: <адрес> а/д М-3 «Украина»96 км 600 мбыло зафиксировано, что водителем автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛюксАвто», допущено нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения 60 км/ч, на 25км/ч, то есть осуществлялось движение со скоростью 85км/ч., тем самым ООО «ЛюксАвто» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе на данное постановление ООО «ЛюксАвто» указало, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛюксАвто» по договору аренды транспортных средств без экипажа передало в пользование транспортное средство марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данный договор продлевался до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, находящееся во владении ООО «ЛюксАвто», находилось в пользовании иного лица, административное правонарушение ООО «ЛюксАвто» не совершалось, в связи с чем данное постановление считает подлежащим отмене.

Кроме того, в жалобе на данное постановление ООО «АюксАвто» просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, в связи с большой загруженностью.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «ЛюксАво» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «ЛюксАвто».

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со дня получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства, срок на обжалование исчисляется, в частности, со дня получения копии постановления, то есть с того дня, когда его содержание станет известно заинтересованному лицу, что создает дополнительную гарантию того, что у данного лица, есть время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

В настоящем судебном заседании из доводов ходатайства о восстановлении срока установлено, что ООО «ЛюксАвто» было известно об обжалуемом постановлении, однако представитель не смог обратиться в срок с жалобой на указанной постановление в связи с большим количеством поступающих постановлений.

Каких либо дополнительных доводов о восстановлении срока на обжалование, суду не представлено, как и доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия.

Таким образом, учитывая период пропуска срока когда заявителю было достоверно известно о вынесенном постановлении, отсутствие уважительных причин пропуска срока, суд считает установленным, что ООО «ЛюксАвто» пропущен 10-ти дневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении ООО «ЛюксАвто» срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛюксАвто».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксАвто» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток через Боровский районный суд

Судья