Решение по делу № 2-919/2013 ~ М-945/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-919/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 октября 2013 года

гражданское дело по иску Ильясовой <данные изъяты> к Примак <данные изъяты> о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова О.Г. обратилась в суд с иском, просит выселить Примак М.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею, Ильясовой <данные изъяты>, была приобретена квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <данные изъяты>. прилагается).

С июля 1999 года она вместе с сыном ФИО5 проживает в городе Кемерово.

В <данные изъяты> года ее дочь ФИО2 приехала в их квартиру, расположенную в <адрес> и обнаружила в ней постороннего человека, Примак <данные изъяты>, которая на просьбу освободить квартиру, ответила категорическим отказом. Дочь неоднократно, в устной форме предупреждала Примак <данные изъяты>, чтобы она освободила квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Примак <данные изъяты> была предупреждена в письменной форме, от росписи она отказалась (копия предупреждения прилагается). Дочь была вынуждена обратиться к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, который пояснил Примак М.А., что ее действия по захвату чужой собственности носят противоправный характер, и потребовал от нее освободить квартиру, однако Примак М.А. отказалась выполнить требование участкового уполномоченного полиции ФИО3.

По настоящее время Примак М.А. проживает в их квартире. Она, Ильясова О.Г., вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом их потребления Примак М.А. Также она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., третье лицо на стороне истца ФИО2 на иске настаивают.

Ответчик Примак М.А. исковые требования признала в полном объеме, в письменном заявлении указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истица, третье лицо ФИО5, прокурор в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В письменных заявлениях истица и третье лицо ФИО5 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая мнения сторон, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, третьего лица, прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчица признала в полном объёме, признание иска ответчицей не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, поскольку исковые требования истицы являются обоснованными, основаны на ст. 304 ГК РФ ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска Примак М.А. подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования Ильясовой О.Г. к Примак М.А. о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым выселить Примак <данные изъяты> из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Примак <данные изъяты>.

Исковые требования Ильясовой <данные изъяты> к Примак <данные изъяты> о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.

Выселить Примак <данные изъяты> из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2.

Взыскать с Примак <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в пользу Ильясовой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2013 года.