Решение по делу № 2-1025/2014 ~ М-917/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1025 /2014                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               29 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Шиловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что в складском помещении по адресу: <адрес> находится имущество: игровые автоматы с серийным (заводским) номерами №, №, № – ..... единицы. Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № отказано в удовлетворении требований МО МВД России «Березниковский» о привлечении ИП Богданова А.Л. к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Судом установлено наличие в действиях ИП Богданова А.Л. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, исключающее привлечение предпринимателя к административной ответственности, а именно, истечение срока давности. Электронное оборудование в количестве ..... единиц, изъятое по протоколу осмотра от <дата>., суд решил возвратить ИП Богданову А.Л. в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Письмом от <дата> № МО МВД России «Березниковский» уведомил ИП Богданова А.Л., как собственника, о возврате имущества в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Однако имущество собственник не забрал, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял. До настоящего времени имущество находится по <адрес>, в связи с чем, есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него. Просит признать бесхозяйным имущество: игровые автоматы с серийным (заводским) номерами №, №, №, обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководитель Куледин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Богданов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в результате проведения сотрудниками ОБППР ИАЗ УВД по ..... проверки в помещении «.....», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ИП Богданову А.Л., был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты игровые автоматы в количестве ..... единиц с серийными (заводскими) номерами №, №, № (л.д. 9-11).

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № в удовлетворении требований МО МВД России «Березниковский» о привлечении ИП Богданова А.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, постановлено в силу ст. 29.10 КоАП РФ возвратить ИП Богданову А.Л. электронное оборудование в количестве ..... штук с серийными (заводским) номерами №, №, №, изъятое по протоколу осмотра от <дата> (л.д. 6-8).

<дата> МО МВД России «Березниковский» в адрес ИП Богданова А.Л., как собственника изъятого имущества, было направлено уведомление о необходимости явиться для получения имущества либо проинформировать о возможной дате приема-передачи имущества (л.д. 10, 11, 12).

Между тем, имущество ИП Богданов А.Л. не забрал, от получения корреспонденции уклонился, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник имущества – ИП Богданов А.Л отказался от права на него.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени Богданов А.Л.. для получения имущества в МО МВД России «Березниковский» не обращался, действий, направленных на получение имущества не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимые вещи: игровые автоматы с серийными (заводскими) номерами №, №, № – всего в количестве ..... единиц бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья