Решение по делу № 2-736/2015 ~ М-5182/2014 от 29.12.2014

Дело №2-736 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

26 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43001 рубля. По условиям договора заёмщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 54058 рублей. Данный заём был выдан под поручительство ФИО2, с которой заключён договор поручительства № и которая, согласно договору, несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

ФИО1, получив деньги по договору займа, производила платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 62683руб., состоящую из суммы займа – 43001руб., процентов за заём – 11657 руб. и повышенного процента – 8025 руб., предусмотренного п.2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере 62683 рублей (согласно прилагаемому расчёту), расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2080,49 рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что поскольку имеются сведения о смерти ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность ФИО2 прекращена в связи с её смертью ещё до предъявления иска в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере 62683 рублей (согласно прилагаемому расчёту), расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2080,49 рублей.

Исковые требования к ФИО2 не поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указывая на то, что намерена погасить образовавшуюся задолженность, которая возникла в связи с изменением материального положения.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, поддержанной представителем истца.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность», действующим на основании Устава, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Взаимность» – займодавец передаёт заёмщику ФИО1денежные средства в размере 43001 рубля на 1 год (365 дня) (п.1.1 договора), а заёмщик вносит процент из расчёта 0,14% от суммы займа за каждый день пользования (п.1.2 договора).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43001 рубля.

В соответствии с п.2.6 договора займа, если заёмщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленный по графику, процентная ставка, указанная в п.1.2 договора, на данную часть займа увеличивается на 0,05%, кратно количеству просроченных частей займа по графику.

По причине пропуска заёмщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62683 рубля, из них основной долг составляет 43001 рубль; проценты за пользование займом – 11657 рублей; сумма повышенных процентов, предусмотренных п.2.6 договора займа, – 8025 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный расчёт отражает все суммы, начисленные истцом, и не вызывает сомнений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены возражения на исковые требования и собственный расчёт задолженности в соответствии с требованиями ГК Российской Федерации.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 понимала, на каких условиях она заключает договор займа, эти условия ей были понятны, претензий она не имела, в суд о признании данного договора займа недействительным не обращалась.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате процентов за пользование займом не исполнила, фактически с момента получения займа произвела два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Взаимность» договор поручительства № предусматривающий солидарную ответственность с заёмщиком.

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ОЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление КПКГ «Взаимность» подано в Беловский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца КПКГ «Взаимность» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования к ФИО2 она не поддерживает.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца КПКГ «Взаимность» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму основного долга в размере 43001 рубля, проценты за пользование займом – 11657 рублей, сумму повышенных процентов за нарушение обязательств по займу – 8025 рублей, а всего 62683 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2080,49 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62683 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2080,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64763 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░