Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2011 ~ М-1189/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-1243/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 22 июля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Красновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньшерова Николая Аркадьевича к Клейнману Григорию Давидовичу о признании договора купли – продажи действительным, признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, был заключен в простой письменной форме договор купли – продажи, согласно которому истец приобрел у ФИО2 в собственность гараж литер Г4, расположенный в 16 м по направлению на северо – запад от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>. Обязательства сторон по договору купли – продажи, как следует из иска, обоюдно выполнены, претензий друг к другу они не имеют.

В ходе подготовки документов для регистрации сделки и перехода права на приобретенный истцом объект недвижимости, выяснилось, что указанное выше недвижимое имущество принадлежало ФИО2 на основании постановления главы Администрации <адрес> – района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на него в установленном законом порядке не было зарегистрировано в ГУ ФРС по <адрес>.

Истец указывает, что договор сторонами исполнен полностью и стороны не оспаривают данную сделку, поэтому он просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж литер Г4, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи действительным и признать за ним право собственности на приобретенную недвижимость.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования истца признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.73 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж литер Г4, площадью 19,6 кв.м., расположенный в 16 м по направлению на северо – запад от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>.

Признать договор купли – продажи гаража литер Г4, площадью 19,6 кв.м., расположенного в 16 м по направлению на северо – запад от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, и ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО2, с другой стороны – заключенным и действительным.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж литер Г4, площадью 19,6 кв.м., расположенного в 16 м по направлению на северо – запад от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий