Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 (2-2123/2020;) от 22.12.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

20 января 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Свиридовой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с иском к Свиридовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86344,74руб., из которой: 42000руб.-сумма основного долга, 44344,74руб.-сумма процентов, в обоснование которого ссылаясь на то, что 26.12.2017 между «Микрофинансовой компанией «Турбозайм» и Свиридовой Т.С. был заключен договор потребительского займа № АА 1542574 о предоставлении кредита в сумме 42000руб. Во исполнение договора ответчику сумма займа была перечислена. То есть, ООО «Микрофинансовой компанией «Турбозайм» обязательства перед Свиридовой Т.С. были исполнены. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. 19.12.2018 ООО «Микрофинансовая компания «Турбозайм» уступило права (требования) ООО «Арс финанс». Согласно расчету, задолженность Свиридовой Т.С. составляет 86344,74руб., из которой: 42000руб.-сумма основного долга, 44344,74руб.-сумма процентов. Судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы долга был отменен. В связи с чем, ООО «Арс финанс» просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2790руб.34коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Арс финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиридова Т.С. будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом документов следует, что Свиридова Т.С. обратилась в Микрофинансовую компанию «Турбозайм» с заявлением на выдачу кредита в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем.

26.12.2017 между Микрофинансовой компанией «Турбозайм» и Свиридовой Т.С. был заключен договор потребительского займа № АА 1542574, из индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составляет 42000руб., процентная ставка -321,93%годовых, срок возврата займа согласно графика -24.06.2018. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1го дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей (л.д.9-16).

Как следует из справки МК «Турбозайм» денежные средства в сумме 42000руб. по договору №№ от 26.12.2017 были перечислены Свиридовой Т.С. 26.12.2018 (л.д.22).

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Свиридова Т.С. в нарушение условий договора, платежи по возврату суммы займа и процентов не производила.

На основании договора № 19-12-18 ТЗ-АРС от 19.12.2018 уступки прав требования Микрофинансовая компания «Турбозайм» уступила ООО «АРС Финанс» права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа. Уступаемые права включают все имущественные права требований, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников на дату перехода прав требования. К цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами на дату уступки, другие связанные с требованиями права, в том числе, право требования со Свиридовой Т.С. в сумме 86344,74руб., из которой: 42000руб.-сумма основного долга, 44344,74руб.-сумма процентов (л.д.17-22).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитного договора, заключенного со Свиридовой Т.С., банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (л.д.12).

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешли права кредитора МФК «Турбозайм», обеспечивающие исполнение обязательства Свиридовой Т.С. по заключенному с ней кредитному договору.

Из представленных суду доказательств следует, что кредитные обязательства по договору от 26.12.2017г. до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчета, задолженность Свиридовой Т.С. за период с 26.12.2017 по 26.04.2018 составляет 86344,74руб., из которой: 42000руб.-сумма основного долга, 44344,74руб.-сумма процентов (л.д.5).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Свиридовой Т.С. своих обязательств по договору от 26 декабря 2017г. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию со Свиридовой Т.С.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №11107 от 16.10.2020, №49803 от 27.08.2019 подтверждается, что ООО «АРС Финанс» оплачена госпошлина соответственно в сумме 1395,17руб. и 1395,17руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Свиридовой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» задолженность по кредитному договору №АА 1542574 от 26.12.2017г. в сумме 86344,74руб. (восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля семьдесят четыре копейки), из которой: 42000руб. (сорок две тысячи рублей)-сумма основного долга, 44344,74руб. (сорок четыре тысячи триста сорок четыре рубля семьдесят четыре копейки)-сумма процентов за период с 26.12.2017 по 26.04.2018, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2790,34руб. (две тысячи семьсот девяносто рублей тридцать четыре копейки).

Ответчик Свиридова ФИО6 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий